Дело № 12-91/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе представителя ФИО1 ФИО9 – Ефимовой С.А., действующей на основании доверенности от 15.02.2020 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 февраля 2020 года, которым ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за то, что он 11 февраля 2020 г. в 17 часов 06 минут находясь у дома № 30 по ул. Ленина в г. Волгодонске, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, в лице представителя по доверенности Ефимовой С.А., обжаловал указанное постановление, считая его незаконным, указав при этом, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению, в связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствовали признаки состава данного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ефимова С.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что 11 февраля 2020 года находилась в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял ее сын ФИО1 В района 17 часов они остановились около дома № 30 по ул. Ленина, после остановки машины услышали удар в заднюю часть машины, когда вышли увидели, что около машины сидит мужчина, который пояснил, что подскользнулся и сам упал. ДПС не вызывали, поскольку по их мнению ДТП не было, мужчину по его просьбе отвезли домой.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1 и его защитника Ефимову С.А., свидетеля ФИО11 изучив материалы дела об административном правонарушении, и оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные предписания Правил дорожного движения РФ, ФИО1 нарушены.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 11 февраля 2020 г. в 17 часов 06 минут находясь у дома № 30 по ул. Ленина в г. Волгодонске, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил дорожно-транспортное происшествие: наезд на пешехода ФИО12, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № от 12.02.2020 (л.д. 5); схема места совершения административного правонарушения, составленная с участие понятых (л.д.7); фотоматериалы (л.д.13-14); видеозапись исследованная в судебном заседании (л.д.19); справка ГИБДД от 11.02.2020 г. о ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО14 письменным объяснением потерпевшего ФИО2 ФИО15. от 11.02.2020 г. (л.д.9) письменные объяснения свидетеля ФИО13. (л.д.10).

Данные доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, достаточности для разрешения дела, являются допустимыми.

К показаниям допрошенной в суде в качестве свидетеля ФИО16 отношусь критически, поскольку данный свидетель является близким родственником ФИО1 (матерью). Это обстоятельство не может свидетельствовать об объективности показаний данного свидетеля. Кроме того пояснения данного свидетеля опровергаются видеоматериалом представленным в материалы дела, письменными показаниями свидетеля и потерпевшего.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 и его защитника Ефимовой С.А. о том, что ФИО1 не имел умысла на оставление места ДТП, поскольку не знал о том, что допустил наезд на пешехода., опровергаются показаниями свидетеля ФИО17 потерпевшего ФИО18 видеоматериалом.

Позицию ФИО1, не признавшего факт совершения административного правонарушения и указанную им в доводах жалобы, считаю способом защиты с целью избежать предусмотренной законом административной ответственности.

Иные доводы ФИО1 и его защитника Ефимовой С.А. не могут служить основанием к отмене Постановления, поскольку мировой судья всесторонне, полно, и объективное выяснил обстоятельства дела. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ полностью установлена мировым судьёй судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Оснований для отмены или изменения Постановления мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.02.2020, предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.5 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.02.2020 о привлечении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 ФИО20 – Ефимовой ФИО21, без удовлетворения. 

Судья Е.А. Цуканова