Дело № 2-150/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 29 марта 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1548 664 рубля 61 коп., указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по карте АО «Тинькофф Банк» им были совершены перечисления в размере 50947,11 руб., по карте ПАО «Сбербанк России» были совершены перечисления в размере 1497717, 50 руб. Срок возврата денежных средств стороны установили ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1548 664 рубля 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения, расходы по оплате госпошлины в размере 16 662 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено, что согласно отчету по карте ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет ответчика перечислено 1497717,50 руб.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 на счет ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. перечислены денежные средства на сумму 50947,11 руб.

Всего истцом на счет ответчика перечислено 1548 664 руб. 61 коп.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, данные денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика в качестве займа, который ответчик должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Ответчиком данные утверждения истца не опровергнуты, оснований для законного удержания данных денежных средств суду не приведено.

При таких обстоятельствах, указанная сумма в размере 1548 664 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Суд не может согласиться с позицией истца, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. как пояснила представитель истца, о чем указано и в исковом заявлении, данные денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика в качестве займа, который ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно пользование ответчиком данными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. являлось законным, в связи с чем, начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 548 664,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

92

4,25%

366

16 544,48

1 548 664,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25%

365

14 425,92

1 548 664,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

4,50%

365

1 527,45

Итого:

180

4,26%

32 497,85

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 105 рублей 81 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 100000 рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание категорию и отсутствие правовой сложности дела, объем оказанных представителем услуг, его участие в двух судебных заседаниях, учитывая принцип разумности, частичное удовлетворение требований истца, суд находит подлежащими возмещению истцу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1548 664 рубля 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 497 рублей 85 коп., в возврат госпошлины 16 105 рублей 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 1607 268 рублей 27 коп.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Микучанис