Дело №5-9/2024 УИД 61RS0010-01-2023-003118-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего ООО фирма «Канон Транс» водителем, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 12 километре + 300 метров автодороги «Южный подъезд к 

<

адрес>», 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автопоездом Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак К709ОР-161 регион в составе полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак Р05573-61 регион, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак Х627ЕВ-761 регион под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадала и была доставлена в ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> водитель автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак Х627ЕВ-761, Потерпевший №1, у которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уставлен легкий вред здоровью. 

Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ФИО1 – адвокат Полинская С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в виду того, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, работает водителем, имеет супругу пенсионерку, раскаялся в содеянном, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, возместил потерпевшей причиненный правонарушением вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что причиненный ущерб ей частично возмещен в размере 20 000 рублей, просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 12 километре + 300 метров автодороги «Южный подъезд к 

<

адрес>», 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автопоездом Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак К709ОР-161 регион в составе полуприцепа Шмитуц, государственный регистрационный знак Р05573-61 регион, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак Х627ЕВ-761 регион под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак Х627ЕВ-761 Потерпевший №1 пострадала и была доставлена в ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес>.

Инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); объяснением ФИО1; справкой МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Потерпевший №1 получала лечение в учреждении здравоохранения в связи с ЗМЧТ, сотрясением головного мозга, закрытой травмы шейного отдела позвоночника (л.д.13); заключением Батайского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытая травма шейного отдела позвоночника. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д. 46-48); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и другими материалами дела.

Данные доказательства получены и составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение ФИО1 в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, при этом, нарушений требований закона при их получении и составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов физического лица при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены положения п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью легкой тяжести Потерпевший №1, тем самым им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следовательно квалификация его действиям дана правильно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе производства по делу установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние ФИО1 и признание им вины – в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Также судом при назначении наказания учитывается частичное возмещение причиненного вреда в размере 20 000 рублей, а также мнение потерпевшей, ходатайствующей о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, предпринявшего меры в целях оказания материальной и иной помощи потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, использующего транспортное средство для осуществления трудовой деятельности, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя – УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); расчетный счет – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; БИК – 016015102; КПП – 616401001; корреспондентский счет – 40102810845370000050; КБК – 18811601121010001140; ОКТМО – 60602101; банк – Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону; УИН – №.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья О.В. Орельская

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.