Дело №2-3038/2025

УИД:21RS0025-01-2025-002899-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Т. заключён договор комплексного обслуживания физических лиц, которым последней предоставлено комплексное обслуживание и подключён базовый пакет услуг: открыт мастер-счёт в российских рублях, мастер - счёт в долларах США и евро; доступ к ВТБ - онлайн и обеспечено возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ - онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счёту/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк /«ВТБ - Онлайн»/ (Система «ВТБ - онлайн»), а также открыты банковские счета. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется услугами Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). Банком в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в систему «Мобильный банк» (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путём отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Т. заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1188332,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,8% годовых, неустойки 0,1% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 20-го числа. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил – кредит зачислен на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 706059,41 руб. (с учётом уменьшения пени), в том числе: 690 006,21 руб. – сумма основного долга, 15 450,92 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 659,45 руб. – задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 143,23 руб. – пени по просроченному основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика Т. задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19121,00 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил в иске рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик Т., надлежащим образом извещённая, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, контррасчёт задолженности, доказательств отсутствия задолженности суду не представила. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

При таких обстоятельствах, суд принял меры для надлежащего извещения ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Т. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1188332,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,8% годовых, неустойки 0,1% в день. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 706059,41 руб., в том числе: 

-690 006,21 руб. – сумма основного долга, 

-15 450,92 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

131.23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

471,05 рублей - пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд, находит его правильным и принимает его.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком Т. суду не представлено. Суд полагает, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств в рамках кредитного договора.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора Т. не выполнила взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств, исковые требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19121,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Т. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ, серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706059,41 руб., из которых: 

-690 006,21 руб. – сумма основного долга, 

-15 450,92 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

131,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

471,05 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ, серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19121,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.