Дело № 2-1391/2025

29RS0023-01-2024-011162-08

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 марта 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 28 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ...... 22 января 2024 г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА, просила в том числе возместить убытки по оплате эвакуатора, возместить расходы по нотариальным услугам. АО «АльфаСтрахование» письмом от 22 января 2024 г. уведомило заявителя о необходимости дополнительно представить постановление по делу об административном правонарушении. Указанное постановление было представлено в страховую компанию 24 июля 2024 г. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «РУСАВТО РЕГИОН». Истец указывает на то, что направление выдано с нарушенным сроком, автомобиль на СТОА представлен не был. Решением Финансового уполномоченного от 15 ноября 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 639 881 руб. 05 коп., взыскана финансовая санкция в размере 35 600 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 03 декабря 2024 г. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13 февраля 2024 г. по 03 декабря 2024 г. в размере 364 400 руб., убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., убытки по эвакуации ТС в размере 4 000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 616 018 руб. 95 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 45 000 руб., расходы по обращению в службу финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 800 руб., почтовые расходы в размере 800 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ...... 

22 января 2024 г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА, просила в том числе возместить убытки по оплате эвакуатора, возместить нотариальные услуги. АО «АльфаСтрахование» письмом от 22 января 2024 г. уведомило ФИО1 о необходимости дополнительно представить постановление по делу об административном правонарушении. Указанное постановление было представлено в страховую компанию 24 июля 2024 г. 

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «РУСАВТО РЕГИОН».

Решением Финансового уполномоченного от 15 ноября 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 639 881 руб. 05 коп., взыскана финансовая санкция в размере 35 600 руб.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» о предоставлении дополнительных документов по ДТП являлось необоснованным, пакет первоначально представленных документов был достаточен для принятия решения о страховой выплате, направление на ремонт выдано с нарушенным сроком.

По инициативе Финансового уполномоченного ООО «Окружная экспертиза» от 01 ноября 2024 г. установлен размер расходов на восстановительный ремонт по Единой методике без учета износа заменяемых деталей – 785 000 руб., с учетом износа – 528 600 руб. Экспертным заключением ООО «Окружная экспертиза» от 11 ноября 2024 г. установлена среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 1 255 900 руб., полная гибель ТС не наступила.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 03 декабря 2024 г.

ФИО1 в иске ссылается на то, что направление выдано с нарушенным сроком, автомобиль на СТОА представлен не был. 

С целью досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 понесла убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., понесла расходы по эвакуации ТС в размере 4 000 руб. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Как следует из п. 3.10 действовавших на дату обращения ФИО1 в страховую компанию Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ред. от 06.04.2023) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Суд приходит к выводу, что при первоначальном обращении в страховую компанию 22 января 2024 г. ФИО1 предоставила полный и достаточный пакет документов для страховой выплаты. В том числе ФИО1 предоставила определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Требовать предоставления иных документов АО «АльфаСтрахование» было не вправе, что также установлено Финансовым уполномоченным. 

Следовательно, направление на ремонт на СТОА выдано с нарушенным сроком. Истец вправе утратить интерес в проведении восстановительного ремонта на данном СТОА.

Из отзыва АО «АльфаСтрахование» следует, что выводы экспертных заключений, проведенных по инициативе Финансового уполномоченного, не подвергаются сомнению, все повреждения, заявленные истцом относятся к событию ДТП.

При таких обстоятельствах суд принимает решение на основе экспертных заключений ООО «Окружная экспертиза». 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде восстановительного ремонта в размере 616 018 руб. 95 коп. (1255900 – 639881,05), убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., убытки по эвакуации автомобиля в размере 4 000 руб.

Основания для взыскания штрафа от указанных убытков отсутствуют, так как не предусмотрено Законом об ОСАГО, указанные убытки превышают лимит ответственности страховой компании по ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки:

- период с 13 февраля 2024 г. по 03 декабря 2024 г. (295 дней): (надлежащее страховое возмещение в размере 400 000 руб.) * 1% * 295 = не более 400 000 руб.; с учетом произведенной выплаты финансовой санкции в размере 35 600 руб. – не более 364 400 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Суд приходит к выводу, что отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения (организации восстановительного ремонта) в предусмотренный Законом об ОСАГО срок.

В связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 364 400 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 27 818 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, удовлетворение материальных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по подготовке документов для обращения в службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в размере 3 800 руб., фактически понесенные почтовые расходы в сумме 177 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в размере 364 400 руб., убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., убытки по эвакуации в размере 4 000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 616 018 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в службу финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 800 руб., почтовые расходы в размере 177 руб., всего 1 044 895 (один миллион сорок четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 95 коп. 

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 27 818 (двадцать семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин