№ 2-213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Ак Барс» Банк (далее - ПАО «Ак Барс» Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что 08 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «Ак Барс» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. 08 декабря 2020 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 249 000 рублей сроком до 07 декабря 2027 года под 8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 537 699 рублей 07 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08 декабря 2020 года по 11 октября 2024 года составляет 20 675 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 731 975 рублей 03 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 731 975 рублей 03 копейки, из которых 711 300 рублей 30 копейки – сумма остатка основного долга, 20 675 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 08 декабря 2020 года по 11 октября 2024 года, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (711 300 рублей 03 копейки) за период с 12 октября 2024 года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 8% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 640 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Ак Барс» Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в иске представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительных причин. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «Ак Барс» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

08 декабря 2020 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 249 000 рублей сроком до 07 декабря 2027 года под 8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. 

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование от 16 сентября 2024 года о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. 

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 537 699 рублей 07 копеек. 

Как следует из приложенного к иску расчета задолженности задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 11 октября 2024 года составляет 731 975 рублей 03 копейки, из которых 711 300 рублей 30 копеек – сумма остатка основного долга, 20 675 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не представил. 

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора по внесению аннуитетных платежей, 16 сентября 2024 года ПАО «Ак Барс» Банк направил ответчику досудебную претензию, в котором заявил требование о досрочном погашении кредита, и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены. Кроме того, банк известил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

Учитывая данные обстоятельства, а также право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2020 года 731 975 рублей 03 копейки, из которых 711 300 рублей 30 копеек – сумма остатка основного долга, 20 675 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 08 декабря 2020 года по 11 октября 2024 года (включительно). 

Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (731 975 рублей 30 копеек) за период с 12 октября 2024 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8% годовых. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 39 640 рублей. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 20 января 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Ак Барс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2020 года, заключенный между Публичным Акционерным обществом «Ак Барс» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Ак Барс» задолженность по кредитному договору 711 300 рублей 30 копеек – сумму остатка основного долга, 20 675 рублей – сумму процентов за пользование кредитом за период с 08 декабря 2020 года по 11 октября 2024 года; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (731 975 рублей 30 копеек) за период с 12 октября 2024 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 640 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.