к делу №2-2072/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

с участием: истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краснодарскому отделению №8619/009 ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарскому отделению №8619/009 ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 24.06.2019 г. с истца в пользу ООО «БУК» взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере 135 277,50 руб. Краснодарское отделение № 8619/009 ПАО Сбербанк повторно списал денежные средства по одному и тому же исполнительному листу №, сверх 50% допустимого по закону объема удержаний, чем нарушил его конституционное право согласно статье 39 Конституции РФ, на гарантированное право получения части пенсии после ареста согласно ст. 99 исполнения закона № 229-ФЗ. В связи чем он обратился к ответчику с досудебным требованием (входящий №) об оспаривании незаконно удержанной части пенсии, просил в добровольном порядке вернуть взысканные денежные суммы с пенсионного счета в размере 52984 рубля 19 копеек. Однако ответчиком отказано в удовлетворении его требований, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с Краснодарского отделения №8619/009 ПАО Сбербанк в его пользу денежные средства в размере 52984 рубля 19 копеек, штраф в размере 26492 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 576 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и судебные расходы за оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика 52987 рублей 64 копейки, штраф в размере 26492 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3656 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15333 рубля, судебные расходы за оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 27000 рублей

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование своей позиции представила письменные возражения, согласно которым в отношении истца Советским районным судом вынесено решение суда о взыскании с него в пользу ООО «БУК» задолженности об оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 135277,50 руб. Данное решение вступило в законную силу и ООО «БУК» получен ИЛ ФС №. 27.01.2020 в ПАО Сбербанк поступило заявление от ООО «БУК» о списании денежных средств со счетов ФИО1, приложен оригинал исполнительного листа ФС №. На основании ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный исполнительный лист был поставлен в картотеку и произведено списание денежных средств со счета ***503 и ***045 на общую сумму 16703,44 руб. Указанные денежные средства переведены на р/с ООО «БУК», что подтверждается инкассовыми поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписке по счету ***503 клиенту производилось ежемесячное зачисление пенсии. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступила пенсия в размере 15706,54 руб., 50% от указанной суммы составляет 7853,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступило заявление об отзыве вышеуказанного исполнительного листа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ взыскание денежных средств по данному документу прекратилось, исполнительный лист был возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение по региональному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП по 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства 64226/20/23040-ИП (возбуждено в рамках дела 2-5484/2019 по исполнительному листу ФС № ) в отношении ФИО3 в размере 132 277,50 руб. Согласно соглашению о порядке электронного документооборота между ФССП ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление поступило в банк путем электронного документооборота. По указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя. До ДД.ММ.ГГГГ со счета № Банк списывал в рамках исполнительного производства № денежные средства в размере не более 50% от периодического зачисления, а также остаток от предыдущего периодического зачисления, руководствуясь ч. 4 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве". В реестре зачисления пенсии не указывалась со стороны плательщика информация об удержании при зачислении денежных средств. Впервые с октября 2020 при зачислении пенсионных выплат плательщик в реестре стал указывать сумму удержания при зачислении денежных средств в рамках исполнительного производства. Денежные средства в виде поступлении пенсии с октября 2020 стали поступать за вычетом удержаний Пенсионного Фонда РФ, что так же подтверждается представленным в материалы дела письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.4-6496. В Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом РФ было удержано 65300,16 руб. в пользу ООО «БУК». ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере 50,00 руб. посредством внесения собственных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Банк списал со счета № в рамках исполнительного производства № денежные средства в размере 19,40 руб. Денежные средства, списанные в рамках исполнительного производства № после ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к остатку от предыдущего периодического зачисления (руководствуясь ч.4 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также поступившие посредством безналичного перевода через мобильное приложение и внесение собственных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк. 

Представитель третьего лица - ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ГУ УПФ России по Карасунскому округу в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ООО «БУК» в судебное заседание не явился. 

Не явившиеся представители третьих лиц уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 5 названной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требовании, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Советским районным судом г. Краснодара 24.04.2019 вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БУК» задолженности об оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 135277 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу 12.11.2019.

Советским районным судом г. Краснодара ООО «БУК» выдан исполнительный лист ФС № от 17.01.2020.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен на исполнение в Краснодарское отделение №8619/009 ПАО Сбербанк.

Согласно ч.2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно представленной выписке по счету ***503 ФИО3 производилось ежемесячное зачисление пенсии. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступала пенсия в размере 15706 рублей 54 копеек ежемесячно и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2162 рубля 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2227 рублей 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2227 рублей 55 копеек.

Согласно представленным ответчиком документам с ФИО3 в пользу ООО «БУК» со счета из указанной суммы пенсии переведено ДД.ММ.ГГГГ - 996 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 7853 рубля 27 копеек и ДД.ММ.ГГГГ - 7853 рубля 27 копеек (платежные поручения №, №, №), на общую сумму 16703 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БУК» отозвал исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк прекратил списание денежных средств ФИО3 и исполнительный лист возвратил взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк по региональному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП по 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства 64226/20/23040-ИП (возбуждено в рамках дела 2-5484/2019 по исполнительному листу ФС №) в отношении ФИО3 в размере 132 277 рублей 50 копеек.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 на счет ОСП по 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 36911 рублей 82 копейки, из которых ДД.ММ.ГГГГ удержано 5493 рубля 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 7853 рубля 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7853 рубля 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7854 рубля 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7858 рублей 18 копеек (платежные поручения №, 53851, №, №, №).

Согласно ответу ГУ УПФ России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производятся удержания по и/л №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «БУК» в счет погашения задолженности 129784 рубля 48 копеек и исполнительского сбора в сумме 9469 рублей 43 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено на депозитный счет ОСП 65300 рублей 16 копеек.

Кроме того, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ удержано по и/л №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 в счет погашения задолженности в сумме 7313 рубля 83 копейки и исполнительского сбора в размере 1050 рублей. Удержанные суммы перечислены на депозитный счет ОСП.

При таких обстоятельствах судом не установлено списание Краснодарским отделением № ПАО Сбербанк денежных средств со счета ФИО3 либо удержаний из его пенсии отчислений, превышающих 50% его доходов. 

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, то и требования о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Все поданные в адрес ответчика ФИО1 заявления были рассмотрены Краснодарским отделением № ПАО Сбербанк и в адрес истца направлены мотивированные ответы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 27000 рублей, которые также удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краснодарскому отделению №8619/009 ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021.

Судья