Дело № 2-85/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум 13 февраля 2018 года 

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А., 

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировского отделения № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 200000 рублей под 25,05 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Заемщик нарушал указанные условия платежей с ДД.ММ.ГГГГ – не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 211942 руб. 44 коп., в том числе непогашенный кредит в сумме 164594 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26887 руб. 58 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 20460 руб. 51 коп. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5319 руб. 42 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представил возражения по иску, согласно которым считает, что сумма просроченных процентов в размере 26887руб.58коп. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, поэтому, в силу ст.330 ГК РФ должна считаться неустойкой.

Полагает, что общая сумма неустойки в размере 47348руб.09коп. является незаконной и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Считает, что в силу ст.404 ГК РФ ответственность должника должна быть уменьшена.

Обращает внимание суда, что ранее он вносил денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору.

Полагая, что вина в его поведении отсутствует, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме 200000 рублей под 25.05 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного), банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредиту в общей сумме 211942 руб. 44 коп., в том числе непогашенный кредит в сумме 164594 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26887 руб. 58 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 20460 руб. 51 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. 

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Размер исковых требований подтверждается расчетом суммы иска, который проверен судом и признан верным. 

Доказательств добровольного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд отклоняет довод ответчика о неправомерности одновременного требования банком выплаты просроченных процентов и неустойки, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, соответственно, положения статьи 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Несоразмерности неустойки в сумме 20460руб.51коп. за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов последствиям нарушения обязательства судом не установлено, поэтому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения её размера.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5319 руб. 42 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировского отделения № 8612) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 211942 руб. 44 коп., в том числе непогашенный кредит в сумме 164594 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26887 руб. 58 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 20460 руб. 51 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5319 руб. 42 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья - Е.А.Ускова

Копия верна. Судья - Е.А.Ускова