Дело № 12-322/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«27» октября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Сергеева К.А.,

при секретаре судебного заседания Нурмухаметове Д.Р.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Тандер» - Ш.Е.В.

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Д.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 8, жалобу защитника АО «Тандер» - Ш.Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Д.Е.С., в отношении юридического лица АО «Тандер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Д.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Ш.Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник АО «Тандер» - Ш.Е.В. указала, что в случае если судом будет установлено, что в действиях АО «Тандер» имеется состав административного правонарушения, возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым законом интересам, а также нарушений прав и законных интересов иных лиц, поскольку на момент вынесения постановления указанные нарушения были устранены. 

Представитель государственной инспекции труда Челябинской области Д.Е.С. с доводами, указанными в жалобе не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании были исследованы материалы административного дела, в том числе: постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическое лицо АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей; акт о проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав участников судопроизводства, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина АО «Тандер» в совершении вменяемого правонарушения административным органом исследована, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Не оспаривая события совершенного административного правонарушения, защитник АО «Тандер» - Ш.Е.В. в жалобе просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Положения статьи 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению. Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного также в случае, если в статье особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и состав правонарушения носит формальный характер. Следовательно, наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).

Правонарушение, совершённое АО «Тандер», не принесло существенного ущерба государственным, общественным интересам или интересам граждан, последствия правонарушения отсутствуют.

На дату рассмотрения должностным лицом административного органа дела об административном правонарушении АО «Тандер» приняло меры к устранению выявленного нарушения.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом характера и обстоятельств совершенного АО «Тандер» правонарушения и положений статьи 2.9 КоАП РФ судья районного суда приходит к выводам о возможности освобождения АО «Тандер» от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения, о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Д.Е.С., в отношении юридического лица АО «Тандер», отменить, производство по делу прекратить, освободить АО «Тандер», от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить АО «Тандер» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Сергеев