Дело № 1-129/2019

Поступило 29.08.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Думенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника Новосибирского транспортного прокурора Айрапетян А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шишебаровой И.В., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 51 минуты до 02 часов 00 минут местного времени, ФИО1 находилась в туалетной комнате, расположенной в стерильной зоне на втором этаже аэровокзала внутренних авиалиний аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в одной из кабинок, обнаружила дамскую сумку с имуществом, оставленную без присмотра пассажиркой Потерпевший №1, вылетавшей из аэропорта 

<

данные изъяты> рейсом № до 

<

адрес> и посещавшей данную туалетную комнату незадолго до этого. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение ценных вещей, которые могли находиться в указанной сумке, к реализации которого ФИО1 приступила немедленно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 51 минуты до 02 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь в туалетной комнате, расположенной в стерильной зоне на втором этаже аэровокзала внутренних авиалиний аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправность и наказуемость совершаемого деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества и желая этого, с целью личной наживы, достоверно зная, что владельцем сумки является пассажир, который вылетает из аэропорта 

<

данные изъяты> и который имеет возможность за ней вернуться, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила из дамской сумки, принадлежавшие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота с камнем красного цвета, стоимостью 4000 рублей; кольцо из белого и желтого золота с маленькими камнями белого цвета, стоимостью 4500 рублей; кольцо - перстень из золота, резной с маленькими камнями белого цвета, стоимостью 5 000 рублей; серьги из золота с красным камнем с маленькими камнями белого цвета, стоимостью 4000 рублей; серьги из золота резные, стоимостью 4000 рублей; две пары серег из золота с маленькими камнями белого цвета, стоимостью по 4000 рублей каждая; цепочка из золота с кулоном в виде сердечка с камнями белого цвета, стоимостью 5500 рублей; цепочка из золота, стоимостью 4000 рублей; браслет из желтого и белого золота в виде цепочки, стоимостью 2000 рублей; серебряная цепочка, стоимостью данной цепочки 1500 рублей, а также бижутерию: серьги с маленькими камнями белого цвета, стоимостью 200 рублей, серьги с круглым камнем белого цвета, стоимостью 200 рублей; кольцо в виде змейки, с круглым камнем белого цвета, стоимостью 200 рублей; цепочка из металла желтого цвета, стоимостью 200 рублей и цепь из металла желтого цвета с крестиком в виде распятия, стоимостью 400 рублей; всего на общую сумму 42 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 42 500 рублей, который является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.144), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не желает, причиненный ущерб возмещен, гражданский иск заявлять не желает, просила назначить наказание в соответствии с законом.

Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 в присутствии своего защитника заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник Новосибирского транспортного прокурора Айрапетян А.Г. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных о личности подсудимой, а также её поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вела себя адекватно, придерживалась единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против собственности, личность подсудимой, на учете у 

<

данные изъяты>, не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства соседями характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст. 

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из средней тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, достаточным будет назначение ей наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ - условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из зарплаты осужденной 5% всех видов заработков в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего её исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий её исправление не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия - кольцо из золота с камнем красного цвета, кольцо из белого и желтого золота с маленькими камнями белого цвета, кольцо - перстень из золота, резной с маленькими камнями белого цвета, серьги из золота с красным камнем с маленькими камнями белого цвета, серьги из золота резные, две пары серег из золота с маленькими камнями белого цвета, цепочку из золота с кулоном в виде сердечка с камнями белого цвета, цепочку из золота, браслет из желтого и белого золота в виде цепочки, серебряную цепочку, а также бижутерию - серьги с маленькими камнями белого цвета, серьги с круглым камнем белого цвета, кольцо в виде змейки, с круглым камнем белого цвета, цепочку из металла желтого цвета, и цепь из металла желтого цвета с крестиком в виде распятия – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова