ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«15» июня 2017 г. г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Алиева М.Н., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя Мирзабекова Я.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Михралиевой Г.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая директором общеобразовательной средней школы №2 с.Дарваг Табасаранского района Республики Дагестан, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в крупном размере за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

С 17.02.2017 года в соответствии со ст.ст.2,6,7 и 15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности, ст.13Закона «О полиции», на основании Распоряжения МВД по РД № 215 от 09.02.2017сотруднику МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г.Дербент) ФИО11 было поручено производство проверки финансово-хозяйственной деятельности муниципального казенного общеобразовательного учреждения - средней общеобразовательной школы №2 с.Дарваг Табасаранского района (далее СОШ №2), директором которой являлся ФИО1.

19.04.2017, в период производства проверки, ФИО1, зная об имеющихся нарушениях порядка расходования бюджетных средств, выделенных для выплаты заработной платы и стимулирующих выплат, с целью прекращения проводимой в отношении него проверки, прибыл в г.Дербент, где находясь в кабинете начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РД подполковника полиции ФИО5, расположенном в административном здании отдела МВД России по городу Дербент по адресу 

<

адрес изъят>, стал предлагать ФИО5, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 300000 (триста тысяч) рублей за совершение заведомо незаконногобездействия, а именно, за невыявление его подчиненным - ФИО11имеющихся нарушений финансово-хозяйственной деятельности и прекращение им производства проверки.

ФИО5 отказался от получения взятки, разъяснив ФИО1, что дача взятки должностному лицу является преступлением и что по материалу проверки будет принято законное решение.

О попытке дачи взятки ФИО6 доложил руководству МВДРД.

На основании постановления № 295-с от 20.04.2017, утвержденного заместителем министра ВД по РД полковником полиции ФИО7,в отношении директора СОШ №2 ФИО1 с целью документирования его противоправных действий было запланировано проведение оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств - негласной аудио-видео фиксации.

22.04.2017г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 с целью реализации своего умысла на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, пришел в административное здание МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г.Дербент) к ФИО5, расположенное на территории ОМВД России по городу Дербент, где в кабинете старшего оперативного уполномоченного по ОВД МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г.Дербент) майора полиции ФИО8 предложил ФИО5 взятку за прекращение проверочных действий в отношении него и не выявление имеющихся нарушений финансово-хозяйственной деятельности, а когда ФИО5 повторно разъяснил ему преступность его действий, ФИО1, реализуя свой преступный умысел передал ФИО5 денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами достоинством по 1000 (одна тысяча) и 5000 (пять тысяч) рублей, что относится к крупному размеру, после чего был задержан сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г.Дербент), проводившими оперативно- розыскные мероприятия.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не представилось возможности по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что данный факт и отказ ФИО5 от получения взятки был задокументирован сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г.Дербент) с применением аудио-видеофиксации в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий и денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей были изъяты в установленном законом порядке.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на дачу взятки должностному лицу в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, высказав искреннее раскаяние в содеянном. Он пояснил суду, что сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в их школе проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности, в ходе которой были выявлены нарушения при распределении стимулирующих выплат. С целью разрешения данного вопроса он обратился к начальнику МРО УЭБ и ПК по РД (дислокация г. Дербент) ФИО5 В ходе беседы с ним он стал склонять ФИО5 к получению от него денег за то, чтобы тот прекратил проводимую в школе проверку и не регистрировал выявленные нарушения финансовой дисциплины, однако ФИО5 от получения денег отказался и предупредил его, чтобы он к нему больше с такими вопросами не обращался.

22.04.2017 примерно к 11 час. он приехал в г.Дербент и зашел в МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г. Дербент), которое располагается в здании ОМВД России по г.Дербент. Он поднялся на третий этаж здания, где его встретил ФИО5 Вместе с ним он зашел в кабинет и в ходе беседы с ним он вновь предложил ФИО5 денежные средства в сумме 300 000 рублей за прекращение проводимой проверки финансово-хозяйственной части их школы, а так же за то, чтобы они не регистрировали выявленные у них нарушения. Ренат ответил ему отказом и объяснил, что дача взятки должностному лицу является преступлением, и материал проверки после окончания проверки будет направлен в следственные органы. Несмотря на это, он вновь предложил ему деньги и поставил ему на стол деньги в сумме 300 000 рублей. Через несколько минут после того, как он положил деньги ему на стол, в кабинет зашли сотрудники полиции и объявили о том, что проводятся оперативные мероприятия, попросили его представиться и изъяли деньги.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу в крупном размере за совершение им заведомо незаконного бездействия доказанной.

Так, потерпевший ФИО5, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что он в органах МВД России проходит службу с 1999 года. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической и коррупционной направленности.

Сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г. Дербент) проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности СОШ №2 с.Дарваг Табасаранского района, в ходе которой выявлены нарушения при распределении стимулирующих выплат.

19.04.2017г. в МРО УЭБ и ПК МВД РД (дислокация г.Дербент) пришел мужчина, который зашел к нему в служебный кабинет и, представившись ФИО1, сказал, что является директором СОШ №2 с.Дарваг Табасаранского района, то есть той школы, где ими проводится проверка. В ходе беседы ФИО1 предложил ему в качестве взятки деньги в сумме 300000 рублей за прекращение проводимой проверки финансово- хозяйственной деятельности школы, в ходе которой выявлены нарушения, тем самым склонял его к совершению противоправных действий. Он ответил ФИО1 отказом и сказал, что дача взятки должностному лицу является преступлением, и материал проверки по окончанию сбора будет направлен в следственные органы для принятия законного решения. Несмотря на это, ФИО1 продолжал склонять его к совершению противоправных действий и предлагать взятку. Также в ходе беседы он не отрицал, что в финансово-хозяйственной части школы, где он является директором, имеются нарушения. Сославшись на необходимость проведения дальнейших действий по материалу проверки, он сказал ФИО1, что даст ответ позже, на что ФИО1 сказал, что будет ждать его звонка.

Далее он соответствующим рапортом обратился к начальнику управления о необходимости проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

20.04.2017г. было вынесено постановление о проведении вышеуказанных ОРМ, утвержденное заместителем министра МВД по РД ФИО7

21.04.2017г. оперуполномоченным ФИО11 был приглашен ФИО1 для дачи объяснения. 

22.04.2017г. примерно в 11 час., ФИО1 пришел в их отдел. До прихода ФИО1 ими были приглашены представители общественности для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии их старшим оперуполномоченным ФИО11 было установлено в кабинете оперуполномоченного ФИО8 устройство аудио -видео фиксации «Сони», о чем был составлен акт установки видеоаппаратуры, в котором расписались присутствующие. Он находился в коридоре, когда к нему подошел ФИО1 и сказал, что хочет поговорить с ним. Он предложил ему зайти в кабинет оперуполномоченного ФИО8 В ходе беседы ФИО1 передал ему деньги, которые положил на стол. Указанные деньги предназначались ему за прекращение проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в СОШ № 2 с.Дарваг, где он является директором.

Примерно через 2-3 минуты он подал ФИО11 условный сигнал, отправив ему СМС-сообщение. После чего сотрудники межрайонного отдела УЭБ и ПК МВД по РД ФИО9, ФИО10 вместе с представителями общественности зашли в кабинет оперуполномоченного ФИО8 Зайдя в кабинет, они представились и предъявив служебные удостоверения, объявили о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». В кабинете за столом находился он, и напротив него за столом на стуле сидел ФИО1

Далее сотрудниками МРО УЭБ и ПК на столе были обнаружены денежные средства, скрепленные резинкой. Обнаруженные деньги были выложены на рабочем столе и полу ФИО11 и ФИО9, пересчитаны в присутствии участвующих лиц. Сумма денежных средств, предназначенных ему, как должностному лицу в качестве взятки, составило 300000 рублей, складывающихся из купюр достоинством 5000 рублей- 22 банкноты и достоинством 1000 рублей-190 банкнот. После чего денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью №19 УЭБ и ПК МВД по РД и закреплены подписями представителей общественности. В последующем в присутствии представителей общественности была просмотрена аудио-видеозапись между ФИО1, и им при этом была составлена стенограмма разговора. После чего видеозаписи с помощью компьютера были перезаписаны на два ДВД-диска, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью №19 УЭБ и ПК МВД по РД и закреплены подписями представителей общественности, о чем были составлены соответствующие акты.

Эти показания потерпевшего согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО10, ФИО11

Так, свидетель ФИО11 пояснил, что в органах МВД России проходит службу с марта 2009 года. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической и коррупционной направленности.

В его производстве находился материал оперативной проверки СОШ №2 с. Дарваг Табасаранского района. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности указанной школы выявлены нарушения при распределении стимулирующих выплат. Директором данной школы на тот момент являлся ФИО1

19.05.2017 ФИО1 пришел в МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г. Дербент) и зашел к начальнику МРО УЭБ и ПК МВД РД (дислокация г. Дербент) ФИО5.

Затем от ФИО5 ему стало известно о том, что ФИО1 предлагает ему в качестве взятки денежные средства в сумме 300 000 рублей за прекращение рассмотрения материала проверки в отношении него. Далее с соответствующим рапортом ФИО5 обратился к начальнику управления о необходимости проведения ОПМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

20.04.2017 было вынесено постановление о проведении вышеуказанных ОРМ утвержденный заместителем министра МВД по РД ФИО7

21.04.2017 им для дачи объяснения по проводимой проверке был приглашен ФИО1 22.04.2017 до прихода ФИО1 им в присутствии приглашенных представителей общественности было установлено в кабинете оперуполномоченного ФИО8 устройство аудио-видео фиксации «Сони».

Примерно к 11 часам ФИО1 пришел к ним в отдел и встретив в коридоре ФИО5, оба зашли в кабинет ФИО8

Примерно через 3-4 минуты ФИО5 подал ему сигнал отправив СМС- сообщение. После чего он вместе с сотрудники межрайонного отдела УЭБ и ПК МВД по РД ФИО9, ФИО10 и представителями общественности зашли в кабинет оперуполномоченного ФИО8 Зайдя в кабинет они представились и предъявив служебные удостоверения объявили о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». В кабинете за столом находился ФИО5 и напротив него за столом на стуле сидел ФИО1

Далее ими на столе были обнаружены денежные средства скрепленные резинкой. Обнаруженные деньги им и ФИО9 были выложены на рабочем столе, полу и пересчитаны в присутствии участвующих лиц. Сумма денежных средств предназначенных ФИО5 как должностному лицу качестве взятки составило 300 000 рублей, складывающихся из купюр достоинством 5 000 рублей, 22 банкноты и достоинством 1000 рублей 190 банкнот. После чего денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью №19 УЭБ и ПК МВД по РД и закреплены подписями представителей общественности. В последующем в присутствии представителей общественности была просмотрена аудио-видео запись между ФИО1 и ФИО5 при этом была составлена стенограмма разговора. После чего видеозаписи с помощью компьютера были перезаписаны на два ДВД-диска, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью №19 УЭБ и ПК МВД по РД и закреплены подписями представителей общественности, о чем были составлены соответствующие акты.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетельФИО10 показал, что работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РД с декабря 2016г. В производстве старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г.Дербент) находился материал оперативной проверки СОШ №2 с.Дарваг Табасаранского района. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности указанной школы выявлены нарушения при распределении стимулирующих выплат.

От начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г.Дербент) ФИО5 ему стало известно о том, что директор СОШ №2 с.Дарваг, Табасаранского района ФИО1 предлагает ему в качестве взятки денежные средства в сумме 300 000 рублей за прекращение рассмотрения материала проверки в отношении него. ФИО5 с соответствующим рапортом обратился к начальнику управления о необходимости проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». Затем 20.04.2017г. было вынесено постановление о проведении вышеуказанных ОРМ, утвержденное заместителем министра МВД по РД ФИО7 21.04.2017г. ФИО11 для дачи объяснения по проводимой проверке был приглашен ФИО1 22.04.2017г., а до прихода ФИО1, старшим оперуполномоченным ФИО11 в присутствии приглашенных представителей общественности было установлено в кабинете оперуполномоченного ФИО8 устройство аудио-видео фиксации «Сони».

Примерно к 11 часам ФИО1 пришел к ним в отдел и, встретив в коридоре ФИО5, оба зашли в кабинет ФИО8

Примерно через 3-4 минуты ФИО5 подал ФИО11 сигнал, отправив СМС-сообщение. После чего он вместе с сотрудниками межрайонного отдела УЭБ и ПК МВД по РД ФИО11, ФИО9 и представителями общественности зашли в кабинет оперуполномоченного ФИО8 Зайдя в кабинет, они представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО11 объявил о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». В кабинете за столом находился ФИО5 и напротив него за столом на стуле сидел ФИО1, на столе были обнаружены денежные средства, скрепленные резинкой. Обнаруженные деньги были пересчитаны в присутствии участвующих лиц. Сумма денежных средств, предназначенных ФИО5 как должностному лицу в качестве взятки, составила 300 000 рублей, складывающихся из купюр достоинством 5 000 рублей, 22 банкноты и достоинством 1000 рублей 190 банкнот. После чего денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью №19 УЭБ и ПК МВД по РД и закреплены подписями представителей общественности. В последующем в присутствии представителей общественности была просмотрена аудио-видеозапись между ФИО1 и ФИО5 При этом была составлена стенограмма разговора. После чего видеозаписи с помощью компьютера были перезаписаны на два ДВД-диска, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью №19 УЭБ и ПК МВД по РД и закреплены подписями представителей общественности, о чем были составлены соответствующие акты.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, фактических действиях потерпевшего и подсудимого согласуются так же с показаниями свидетелей обвинения ФИО9, ФИО12 и ФИО13, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении так же подтверждают и иные доказательства и документы:

- Протокол осмотра предметов от 08.05.2017 г., из которого следует, что в бумажном конверте хранятся 190 купюр достоинством 1000 рублей за номерами: ич 9465163, ич 9465160, ич 9465162, ич 9465161. ич 9465147, ич 9465124, ич 9465123, ич 9465121, ич 9465139, ич 9465120, ич 9465125, ич 9465150, ич 9465141, ич 9465148, ич 9465146, ич 9465140, ич 9465149, ич 9465145, ич 9465144, ич 9465143, ич 9465127, ич 9465126, ич 9465122, ич 9465142, ич 9465153, ич 9465152, ич 9465151, ич 9465154, ич 9465167, ич 9465166, ич 9465165, ич 9465164, ач 2454232, ал 3976427, ич 9465156, ич 9465173, ич 9465111, ич 9465114, ич 9465112, ич 9465105, ит 8465174, ит 8465185, ич 9465104, ит 8465186, ит 8465188, ит 8465192, ит 8465191, ич 9465102, ит 8465199, ит 8465187, ич 9465101, ит 8465181, ит 8465190, ит 8465189, ич 9465108, ич 9465103, ич 9465115, ич 9465113, ич 9465110, ит 8465182, ич 9465109, ит 8465194, ич 9465155, ич 9465159, ит 8465193, ич 9465158, кя 7868984, ич 9465172, гм 1048131, кН 6328014, кх 9860743, бс 1180308, кт 9087642, ил 0963268, тг 4500769, ие 8739035, ее 8596973, кь 5580690, яо 2768756, пь 5133134, ча 6683485, ан 4115390, кт 8775370, зз 1045791, км 9121582, оз 7543684, кл 6036207, ье 02^9542, зв 7016302, кя 7868987, ич 9465118, ич 9465106, бо 0050275, кп 8089708, вт 0792320, кА 5647562, СС 4269131, ко 9242888, мп 0243477, пя 5848898, тн 7187833, лс 7702243, ия 7144933, ги 4094227, ча 2474192, ог 1401810, ип 0112309, им 7365373, кя 7868994, св 9445951, ич 9465133, ич 9465157, ич 9465131, ит 8465184, ич 9465132, ич 9465128, ич 9465134, ич 9465129, ич 9465130, ич 9465171, ич 9465170, ич 9465169, ак 7194020, кх 4760381, кя 7868985, ич 9465107, кь 9579976, гг 1257865, кт 6754610, кт 8092394, ит 8465197, ич 9465138, ич 9465135, ич 9465168, ич 9465137, ич 9465119, ич 9465117, ит 8465180, ич 9465116, ит 8465175, ит 8465179, ит 8465178, ит 8465177, ит 8465176, ит 8465173, ич 9465136, км 7080337, кч 5738339, ха 0981883, аг 2942520, ле 5678838, кь 8136615, ия 6439998, оа 7027333, иэ 6375874, ис 1716004, ач 7917405, чч 9449426, иб 1024369, кг 4871099, яг 6772762, зк 2314950, чз 1776482, кт 5036881, ан 9251686, кя 7868992, лг 1492948, кг 4871098, кч 0984139, бч 4696314, ит 8465198, кч 0713776, за 8558785, кя 7868995, ит 5374672, их 4863717, ия 7868990, кя 7868988, ав 8219185, ит 8465196, ит 8465195, та 3829455, кН 6031466, ит 8465183, их 9374598, гь 0595348, кя 7868991, кт 6076049, ко 8025239, 7868993; и 22 купюры достоинством 5000 рублей за номерами №№: вн 0839045, км 8384761, бг 0102625, еэ 7124418, зе 3000829, кВ 0715605, кт 9605715, ел 2470460, нВ 7210282, кх 7125541, зв 7280012, гь 2874143, зк 8781881, зг 9290509, ав 5906375, кх 6628524, аг 4302474, гв 6695135, зь 2207792, зь 2207794, иг 5214900, гп 8955454.(которые признаны вещественным доказательством -л.д. 85-88; 89)

- протокол осмотра предметов от 08.05.2017г., из которого следует, что объектом осмотра являются два ДВД диска и один СД-Диск. На диске №1 имеется видеозапись, в которой ФИО1 в служебном кабинете кладет на стол, за которым сидит ФИО5, деньги.

На диске №2 имеется видеозапись, в которой ФИО1 признается, что передал сотруднику полиции ФИО5 деньги в сумме 300 000 рублей за прекращение проводимой ими проверки финансово-хозяйственной деятельности учебного заведения.

На диске № 3 имеется аудиозапись разговора между ФИО1 и ФИО5, в ходе которого ФИО1 предлагает ФИО2 деньги за прекращение проводимой ими проверки финансово-хозяйственной деятельности учебного заведения.

Эти диски с записями признаны вещественными доказательствами.(л.д. 78-84; 89)

- акт установки видеокамеры от 22.04.2017г., из которого следует, что в кабинете ст. о/у по ОВД МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г.Дербент) майора полиции ФИО8 расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, установлена видеокамера «80ИУ НТО» для видео записи оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» с целью разоблачения преступной деятельности директора СОШ № 2 с. Дарваг, Табасаранского района ФИО1, который склоняет начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г. Дербент) ФИО5 к осуществлению незаконных мер,- посредством материальной заинтересованности и вознаграждения, т.е. пытается дать ему взятку в сумме 300 000 рублей (л. д. 19)

- акт оперативного эксперимента от 22.04.2017г., из которого следует, что 22.04.2017г. примерно в 11 часов 00 минут в здание МРО УЭБиГЖ МВД по РД (дислокация г. Дербент) пришел ФИО1 и прошел в кабинет ст.о/у по ОВД ФИО8 вместе с ФИО5 Через некоторое время после того как ФИО5 подал ранее обусловленный условный знак, в кабинет зашли сотрудники полиции вместе с представителями общественности, представившись, объявили о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент». На вопрос сотрудников полиции гр-н представился директором СОШ № 2 с.Дарваг, Табасаранского района ФИО1. В ходе обследования кабинета на столе перед начальником МРО УЭБиПК МВД по РД с/д г.Дербент ФИО5 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д. 20-22)

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.04.2017г., из которого следует, что 22.04.2017г. в административное здание МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация г. Дербент) пришел гр. ФИО1, где в ходе разговора с ФИО5 начал склонять его к получению денежного вознаграждения в сумме 300 000 рублей за прекращении проверки проводимой в СОШ № 2 с.Дарваг Табасаранского района, после чего ФИО1 поставил денежные средства на рабочий стол перед ФИО5(л.д. 23-24)

Приведённые выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, работая директором общеобразовательной средней школы №2 с.Дарваг Табасаранского района Республики Дагестан, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в крупном размере и был задержан на месте преступления.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление.

Вместе с тем по месту постоянного жительства и по месту прежней работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, имеет учёную степень «кандидат исторических наук», является почётным работником общего образования Российской Федерации и отличником образования Республики Дагестан, судимости не имеет, является пенсионером и 

<

данные изъяты>, что смягчают его наказание. 

Оценивая смягчающее обстоятельство в совокупности с данными о личности виновного, стадию, на которой было пресечено преступление, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание, что санкцией ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрен и альтернативный вид наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде штрафа в размере его заработка за определённый судом период времени. Оснований для применения к нему альтернативного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в соответствии со ст.47 УК РФ суд, с учётом нахождения ФИО1 на пенсии, не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. При этом согласно ст.104.1 УК РФ, а также Федерального закона от 28.06.2014 N179-ФЗ суд считает необходимым подвергнуть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства денежные средства, которые являются вещественными доказательствами и средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 475918 ( четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп. ( в размере заработной платы за 1 год 6 месяцев за период с ноября 2015г. по апрель 2017г.)

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства: двадцать две купюры достоинством 5 000 рублей и 190 купюр достоинством 1000 рублей на обую сумму 300 тысяч рублей- конфисковать в собственность государства,

- СD-диск с аудиозаписью разговора от 19.04.2017г. и два ДВД диска с видеозаписью ОРМ от 22.04.2017г.,- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н.Алиев