дело №12-47/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 марта 2019 года город Ростов, Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным решением, заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю постановление № от ДД.ММ.ГГГГ законным в связи со следующим.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в т. ч. показаниями специальных технических средств.

Согласно ст.26.8. КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Бремя доказывания невиновности лежит на собственнике (владельце) транспортного средства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.26 м. водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по Федеральной автодороге “Холмогоры” (214 км. 300 м.), превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 34 км/ч (разрешенная скорость движения - 70 км/ч), а именно двигался со скоростью 104 км/ч, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом исследовано в качестве доказательства свидетельство о регистрации транспортного средства №.(л.д. 4). Согласно данному свидетельству ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Именно такая марка автомобиля ФИО2 указана в обжалуемом заявителе постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, на фотоснимке также изображен автомобиль с государственным регистрационным знаком № марки 

<

данные изъяты>, иных доказательств в суд не представлено.

Тем самым оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, юридическая оценка действий соответствует требованиям КоАП РФ, событие административного правонарушения установлено, к ответственности обоснованно привлечен собственник транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев