Дело № 1-56/2019

Поступило в суд 18 января 2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019г. 

г. Тогучин 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре Голубевой Д.Н., 

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

адвоката Реутова С.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 7 классов, неженатого, имеющего детей 24.04.2016г.р. и 13.07.2018г.р., работающего оператором котельной в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>,не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года около 20 часов на въезде в 

<

адрес> ФИО8 нашел мобильный телефон «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский №, принадлежащий ФИО9 который тот утерял. 

Находясь в доме своей знакомой ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, обнаружив, что к абонентскому номеру сим-карты найденного телефона установлена услуга «мобильный банк» и на банковском счету имеются денежные средства, решил совершить хищение 8000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный, корыстный умысел, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты путем использования услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты, установленной в телефоне ФИО14 1, отправив смс-сообщение на №, умышленно осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета ФИО14 1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 

При этом ФИО8 не поставил ФИО6 в известность о своих преступных намерениях и умышленно ввел ее в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, переведенных на ее счет.

После этого они проследовали к банкомату ATM №, находящемуся в магазине «Любимый» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО6 в 21 час 46 минут со своего счета произвела снятие денежных средств в размере 8000 рублей, которые передала ФИО8 

ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия, сожалеет, что совершил преступление. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину ФИО8 в совершении указанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных в суде нижеследующих доказательств: 

- показаниями ФИО8, данными на стадии предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в середине июля 2018 года, точную дату не помнит, около 14 часов он на автобусе приехал в 

<

адрес>. Вечером он находился на выезде из 

<

адрес> около АЗС «Скиф», ходил по обочине дороги и пытался поймать автомобиль, где увидел мобильный телефон черного цвета. Рядом никого не было. Подняв телефон, он положил его в карман. Остановил автомобиль «Газель», который ехал из 

<

адрес>. За рулем был незнакомый мужчина, а на пассажирском сидении его соседка ФИО6 Он сел в автомобиль и в пути следования ФИО10 попросила помочь разгрузить вещи в 

<

адрес> у нее дома, на что он согласился. Приехав к ФИО10, он помог разгрузить вещи, а потом попросил у нее зарядное устройство для телефона «LG», который он нашел около АЗС «СКИФ». О том, что телефон нашел, он ФИО10 не говорил, сказал, что это его телефон. Когда телефон зарядился, он увидел CMC-сообщения с номера «900» и понял, что к сим-карте подключена услуга «мобильный банк». Посмотрев по сообщениям, он увидел, что на счету карты, к которой подключен телефон, имеются денежные средства около 20000 рублей. Он решил попробовать перевести деньги, путем отправления сообщения на номер «900». С собой банковской карты у него не было, и он спросил у ФИО10 данные ее карты. Пояснил, что ему срочно нужны наличные, а у него при себе нет карты, но он может перевести деньги на ее карту. ФИО10 согласилась и он, на найденном телефоне, набрал команду «перевод», сумму 8000 и номер телефона ФИО10. Денежные средства поступили на карту ФИО10. Они вместе с ФИО10 пошли в магазин «Любимый» на 

<

адрес>, где она со своей карты сняла деньги, которые он перевел. О том, что денежные средства он похитил, он ФИО10 не говорил(л.д.69-71, 129-131);

- показаниями потерпевшего ФИО14 1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в НКУ «Каменный карьер». После окончания рабочей смены около 19 часов 45 минут он положил мобильный телефон в правый карман трико. Телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, с СИМ-картой TEJIE-2, с абонентским номером: 

<

***>, к которому была подключена услуга «мобильный банк». На автомобиле ВАЗ под управлением ФИО1 он поехал в сторону 

<

адрес>. Также в автомобиле находились Попов, ФИО11, ФИО12. Перед тем, как сесть в машину, он позвонил супруге и сообщил, что выезжает. В 

<

адрес> он вышел возле АЗС «Скиф». Когда пришел домой, обнаружил, что телефона нет. Подумал, что телефон он мог утерять на парковочной площадке, перед тем как сесть в автомашину, в салоне автомашины, либо когда выходил из автомобиля у АЗС «Скиф». Но телефон не нашелся. В настоящее время ценности для него утерянный телефон не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов супруга ФИО13 пошла снимать деньги с его банковской карты и обнаружила недостачу 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка дали распечатку о движении денежных средств по карте, где увидели, что ДД.ММ.ГГГГ, когда был утерян телефон, с карты, путем перевода через мобильный банк, неустановленное лицо похитило 8000 рублей. Деньги были переведены на банковскую карту неизвестной ему Юлии ФИО7, последние цифры ее карты 7540. О случившемся сообщили в полицию. Ущерб на сумму 8000 рублей для него является значительным. В настоящее время подсудимый вернул ему 8000 рублей, поэтому претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает; 

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО14 1 вернувшись с работы, сообщил, что потерял мобильный телефон «LG». К абонентскому номеру была подключена услуга «мобильный банк». Она пыталась позвонить на телефон, сначала вызов шел, но утром ДД.ММ.ГГГГ телефон уже был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пошла снимать деньги с банковской карты супруга и обнаружила недостачу 8000 рублей. Тогда они обратились в отделение Сбербанка, где дали распечатку и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты супруга через мобильный банк были похищены 8000 рублей. Деньги были переведены на банковскую карту неизвестной им Юлии ФИО7, последние цифры банковской карты 7540; 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в середине июля 2018 года она на автомобиле «Газель» ехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На обочине дороги около АЗС «СКИФ» увидела своего соседа ФИО8, который ловил попутный транспорт. Они взяли ФИО8 с собой и довезли до 

<

адрес>. В пути следования она попросила ФИО8 помочь ей разгрузить вещи. ФИО8 помог разгрузить вещи, а потом попросил у нее зарядное устройство от телефона «LG», пояснив, что телефон нужно срочно зарядить. Спустя время, ФИО8 спросил, есть ли у нее банковская карта. ФИО8 пояснил, что ему срочно нужны наличные деньги, а карты у него при себе нет, но он может перевести деньги на ее карту и она их снимет. Она согласилась и практически сразу ей на карту поступили 8000 рублей. Она вместе с ФИО8 пошли в магазин «Любимый» на 

<

адрес>, где в банкомате она со своей карты сняла денежные средства, которые перевел ФИО8. 8000 рублей она отдала ФИО8. О том, что ФИО8 перевел ей на карту не свои, а чужие денежные средства, она не знала, ФИО8 об этом ничего не говорил. Так же она не знала, что телефон, который у нее заряжал ФИО8, ему не принадлежит. Деньги ФИО8 ей переводил при помощи телефона, который у него был при себе. Позже от сотрудников стало известно, что на ее карту были перечислены денежные средства с карты ФИО14 1 Кто это, она не знает. Так же в полиции ей пояснили, что данные денежные средства были у ФИО15 похищены. Она поняла, что речь идет о тех денежных средствах, которые ей переводил ФИО8, так как больше на ее карту никаких переводов не было. После этого она пошла к ФИО8 и рассказала ему о том, что ее вызывали в полицию. ФИО8 узнав об этом, сам пошел в полицию и во всем сознался(л.д.74-75);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в середине июля 2018 года, точную дату не помнит, он ехал с работы на своем автомобиле ВАЗ. С ним ехали ФИО14 1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В пути следования они остановились в 

<

адрес>, где он высадил ФИО15, а они поехали в 

<

адрес>. На следующий день ФИО14 1 рассказал, что потерял свой телефон и высказал предположение, что мог его утерять, когда выходил из машины в 

<

адрес>. Когда они в этот день ехали с работы, то подъехали к месту, где выходил ФИО15. Они пытались найти телефон, но не нашли. В машине телефон ФИО15 он не находил. В дальнейшем он узнал, что при помощи услуги мобильный банк, подключенной к номеру потерянного ФИО15 телефона, были похищены 8000 рублей(л.д.51).

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, показаний потерпевшего ФИО14 1, свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО1, вина ФИО8 объективно подтверждается материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем использования мобильного приложения «мобильный банк» с банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей ФИО14 1, совершило хищение денежных средств в размере 8000 рублей, ущерб является значительным(л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, где ФИО14 1, указал, что в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем использования мобильного приложения «мобильный банк» совершило хищение с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанка России» № денежных средств в размере 8000 рублей, причинив значительный ущерб(л.д.5);

- справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой ФИО14 1 является получателем карты №******0510, счет 40№(л.д.10).

- выпиской из лицевого счета ФИО14 1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выдано 8000 рублей(л.д.13);

- распиской ФИО14 1 о том, что он получил от ФИО8 денежные средства в сумме 8000 рублей, претензий не имеет(л.д.73).

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, суд находит допустимыми, достоверными и достаточными, а их анализ позволяет суду сделать вывод о признании ФИО8 виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты путем использования услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ФИО14 1, с принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, отправив смс-сообщение, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, причинив значительный материальный ущерб. 

При доказанности вины ФИО8 суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела. 

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, наличие малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья(л.д.89). 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО8, судом не установлено.

ФИО8 характеризуется положительно(л.д.107-109), состоит на учете у психиатра(л.д.104) и нарколога(л.д.106).

Суд учитывает и иные обстоятельства по делу: количество похищенного, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО8 следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным подсудимому не назначать. 

Оснований для применения к ФИО8 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно постановлению следователя(л.д.148), процессуальными издержками признаны расходы в размере 3012 рублей, выплаченные адвокату Реутову С.А. за оказание юридической помощи ФИО8 при производстве предварительного расследования по назначению. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя об особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3012 рублей, выплаченные адвокату Реутову С.А. за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга