Дело №5-23/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2025 года пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Волощенко Е.Н., рассмотревв судебном заседании в помещении Коношского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: в подъезде многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, вел себя вызывающе, продолжал раскидывать вещи, при этом выражался нецензурной бранью, сломал ручку на входной двери квартиры, повредил дверной глазок, деформировал нижнюю часть входной двери, принадлежащей соседям, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением согласился, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административное наказание.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Права и свободы человека и гражданина, в том числе пределы его поведения в общественных местах, могут быть ограничены законом. Это прямо закреплено в Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Указанная норма логично соотносится с частью 3 статьи 17 Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется письменное объяснение ФИО1 о его согласии с протоколом; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из КУСП оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.48 поступило сообщение от ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что кто-то пьяный ломится в дверь, просит приехать сотрудников полиции; в 18.37 поступило сообщение от ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что ФИО1 сломал входную дверь заявителя, также раскидал тумбочки находившиеся в коридоре; письменными объяснениями ФИО6, ФИО1

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1 исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции России ФИО1 разъяснены.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал. 

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения полны, последовательны и взаимосогласованны, в связи с чем суд признает их достоверными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого поступают жалобы. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, данные характеризующие его личность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти дней с момента получения копии данного постановления.

Судья - Е.Н. Волощенко