Уг.дело №1-429/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 12 августа 2025 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Григорьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Хахалина М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мешковой Н.А., потерпевшего фио, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствии месте, встретился с ранее знакомым фио, где в ходе разговора ФИО1 стало известно о том, что фио желает оформить на своё имя водительское удостоверение. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио путем обмана, под предлогом оказания ему помощи в решении вопроса в получении водительского удостоверения. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с прямым умыслом в целях личного незаконного материального обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил фио, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него есть возможность за 80 000 рублей помочь фио получить водительское удостоверение. При этом ФИО1 не имел намерения и возможности выполнять взятые на себя обязательства, в получении водительского удостоверения. 

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности фио 30 ноября 2024 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь совместно с ФИО1 в близи адрес по проспекту Вернадского г.Москвы, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждении относительно действий последнего добровольно передал ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Будучи обманутым фио, продолжая верить словам ФИО1, находясь по адресу: адрес, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное в его мобильном телефоне посредством банковского счета № номер, открытого на имя фио в отделении банка № номер, расположенного по адресу: адрес, осуществил переводы денежных средств на банковский счет № номер, открытый в адрес на имя фио, находящийся в пользовании ФИО1, а именно: 3 декабря 2024 года в 20 часов 13 минут на сумму 10 000 рублей; 5 декабря 2024 года в 21 час 58 минут на сумму 10 000 рублей; 9 декабря 2024 года в 12 часов 24 минуты на сумму 20 000 рублей, а всего 40 000 рублей. 

ФИО1, получив денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащие фио, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив свои обязательства в части оказания помощи в получении водительского удостоверения фио. Тем самым похитил путем обмана принадлежащие фио денежные средства в сумме 80 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризующие данные, принес извинения потерпевшему, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему (в сумме 18 000 рублей).

Вышеизложенные обстоятельства признаются смягчающими наказание.

При этом наличие малолетних детей признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, добровольное частичное возмещение ущерба не признается судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку общая сумма похищенных денежных средств значительно больше возмещенной суммы. Поэтому добровольное частичное возмещение ущерба учитывается судом как иное смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая, с учетом обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ, применяет ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 является иностранным гражданином, суд, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности.

При назначении ФИО1 наказания, суд применят ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом характера, обстоятельств и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, а также в связи с тем, что в полном объеме причиненный преступление ущерб подсудимым возмещен не был, суд не усматривает оснований для применения ст.25.1 УПК РФ

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, в течение которых он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.В.Бобков