Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении произвести перерасчет оплаты газоснабжения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением по делу № она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Истец направила в ООО «

<

данные изъяты>» заявление с требованием о перерасчете задолженности по услуге пищеприготовление и подогрев воды, на которое ответа не получила.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец просила (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.Х) обязать ответчика провести перерасчет платы за услугу пищеприготовление и подогрев воды (в отсутствии отопления от газоснабжения), л/с №, по адресу жилого помещения 

<

адрес>, списав задолженность ФИО1, образованную до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку согласно пункту 5 статьи 28 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребетелей», исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда; штраф в размере Х% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, ссылаясь, что вся задолженность ФИО1 перед ответчиком по оплате услуг, образованная до ДД.ММ.ГГГГ, была списана. Уведомление о приостановлении услуги газоснабжения направлено ФИО1 в связи с образованием задолженности по текущим платежам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно положениям статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (часть 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (часть 2). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (часть 3). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 5).

Статьей 213.11. того же закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 1). С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей … могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей…

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> принято к рассмотрению заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 получала от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» услугу газоснабжения (пищеприготовление и подогрев воды).

По состоянию на дату принятия ДД.ММ.ГГГГ её задолженность за указанную услугу составляла 1 234 руб. 73 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «

<

данные изъяты>», представляющего интересы поставщика газа, поступило заявление о перерасчете оплаты в связи с её банкротством. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан окончательный ответ о том, что принято решение о списании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 613 руб. 31 коп.

Сумма 621 руб. 42 коп. была оплачена ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. без указания назначения платежа, в связи с чем, ею погашена задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, впоследствии был произведен перерасчет, и сумма 621 руб. 42 коп. засчитана в качестве оплаты за более поздние периоды (текущие платежи с ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 1 234 руб. 73 коп. (613 руб. 31 коп. + 621 руб. 42 коп.), образованная на дату принятия Арбитражным судом 

<

адрес> заявления о признании несостоятельным (банкротом), ответчиком полностью списана до вынесения судом данного решения.

Согласно расчету задолженности за газоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Х оборот), представленной представителем ответчика, она составляет 2 272 руб. 48 коп. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с указанным размером задолженности она согласна, считает его правильным.

Следовательно, требование ФИО1 о перерасчете платы за предоставляемую ответчиком услугу удовлетворено им в добровольном порядке до подачи иска в суд. Оснований обязывать ответчика к совершению требуемых истицей действий не имеется.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд также отказывает.

Требование о взыскании неустойки основано на положениях статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.19992 г. №2300-I «О защите прав потребителей».

Данной правовой нормой предусмотрены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, и ответственность исполнителя за просрочку в удовлетворении данных требований. 

К правоотношениям сторон в связи с перерасчетом задолженности ФИО1 перед ответчиком за потребленную энергию положения статьи 31 указанного закона не применимы. Основания для взыскания неустойки, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности самой ФИО1, отсутствуют.

Требование о взыскании компенсации морального вреда истицей обосновано фактом направления ей уведомления о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение Х расчетных периодов подряд (л.д.Х).

Между тем, факт наличия у нее задолженности за потребленный газ на дату уведомления ДД.ММ.ГГГГ более чем за Х расчетных периода (текущие платежи после принятия решения Арбитражным судом 

<

адрес> о признании несостоятельным (банкротом)), имел место, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.Х оборот).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, определены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Возможность направления исполнителем должнику уведомления о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в установленные сроки, в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности, прямо предусмотрена положениями пунктов 114, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных вышеуказанным постановлением.

В силу изложенного, направление ФИО1 уведомления носило законный характер, факт причинение ей морального вреда отсутствует.

Оснований, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.19992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» для взыскания штрафа, также не имеется.

Суд считает, что иск заявлен при отсутствии факта нарушения прав и законных интересов потребителя ФИО1, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении произвести перерасчет оплаты газоснабжения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова