Дело №2-455/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 июля 2021 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата изъята> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( договор займа) 

<

номер изъят>J312CCSZ45212218 о предоставлении должнику кредита в сумме 115726 рублей 68 копеек. 

<

дата изъята> ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №SG-CS/17/12. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий договора кредитования, ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору 

<

номер изъят>J312CCSZ452122 за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 61201 рубль 38 копеек - сумма основного долга; 8320 рублей 88 копеек - сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 66 копеек.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят>J312CCSZ45212218 на сумму 115726 рублей 68 копеек, на срок 36 месяцев, под 23% годовых сроком погашения до 

<

дата изъята>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Факт получения денежных средств на вышеуказанных условиях ответчиком в судебном заседании подтвержден.

<

дата изъята> ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №SG-CS/17/12. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а также с учетом частичного погашения задолженности, в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности указав на то обстоятельство, что последний платеж по кредитному договору им был произведен 

<

дата изъята> при условии оплаты ежемесячного платежа в сумме 4478 рублей 78 копеек 23 числа каждого месяца до 

<

дата изъята>.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2-15г. 

<

номер изъят> « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.)

Из материалов дела следует, внесение платежей в счет погашение задолженности по кредитному договору прекращено после 06.02.2016г., следовательно, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору истцу стало известно с момента невнесения очередного платежа по кредиту, то есть с 23.02.2016г.

За защитой нарушенного права истец обратился 07.11.2018г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности.

<

дата изъята> по заявлению ФИО1 судебный приказ по делу 

<

номер изъят>.2018 от 

<

дата изъята>г. отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа истец обратился только 

<

дата изъята>г., то есть по истечению 6 месячного срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске представителя Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2021-000508-03