Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июля 2017 года.

Дело № 2-930/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н. 

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя (взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя (взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг).

В обоснование иска указал, что 13.02.2017 между ним и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязался выполнить юридическое сопровождение, подготовку и подачу заявления, представительство интересов заказчика в суде.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ по настоящему договору составила 150 000 руб.

В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается записями в договоре.

Часть работ по договору ответчик выполнил, однако, его (истца) не устроило качество работ, в связи с чем он расторг договор. Был составлен акт приема-передачи работ, в котором ответчик указал, что обязуется в срок до 10.04.2017 года вернуть денежные средства в размере 120 000 руб., 30 000 руб. истец согласился оплатить за выполненную работу.

До обращения в суд ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 007,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовавшись правом ведения дел через представителя в порядке ст.54 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 отказался от искового требования о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб., просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части, о чем представил соответствующее заявление.

Определением Североморского районного суда от 04.07.2017 производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, имеющееся в материалах дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, 13.02.2017 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался выполнить юридическое сопровождение, подготовку и подачу заявления, представительство интересов заказчика в суде.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ по настоящему договору составила 150 000 руб.

В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается записями в договоре.

Часть работ по договору ответчик выполнил, однако, истца не устроило качество работ, в связи с чем он расторг договор. Согласно акту приема-передачи работ, ответчик указал, что обязуется в срок до 10.04.2017 года вернуть денежные средства в размере 120 000 руб., 30 000 руб. истец согласился оплатить за выполненную работу.

До обращения в суд ответчик денежные средства не вернул. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик добровольно возвратил заявленные в иске 120000 руб., в связи с чем дело в указанной части прекращено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 007,67 руб., рассчитанные на дату обращения с иском в суд, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ч. 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено условие о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до 10.04.2017 ответчик не исполнил, суд полагает обоснованными требования о взыскании рассчитанных истцом процентов на сумму 1007,67 руб.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком по делу не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в сумме 1007,67 руб.

Обоснованными, по мнению суда, являются и требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации в счет возмещения морального вреда.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., полагая данную сумму разумной компенсацией за нарушенные права истца ответчиком и соразмерной с учетом обстоятельств дела и характера спора.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела судом в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1007,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего взыскать 11007,67 руб.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак