РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2019 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием истца ФИО1 и представителя ответчика Карпенко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что с 2005 г. они являются собственниками жилого помещения, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, где зарегистрирован, но с 2006 г. не проживает ФИО4 Поскольку ФИО4 добровольно не желает оформить снятие с регистрационного учёта по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Истец ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в процесс не прибыла, что согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не является основанием для отложения разбирательства дела. 

Суду место пребывания ответчика ФИО4 не известно. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Карпенко И.И., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах ФИО3, требование поддержала, согласно доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 дополнительно пояснила, что ФИО4 является её отцом, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, у него другая семья, проживает где-то в г. Тольятти. 

Представитель ответчика Карпенко И.И. иск не признал, сославшись на отсутствие таковых полномочий.

Выслушав участников судебного разбирательства и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, находится в собственности ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором передачи жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан и свидетельствами о государственной регистрации прав. Согласно сведениям ОМВД России и справки в указанном жилом помещении с 12.02.1999 по настоящее время зарегистрирован ФИО5 Коммунальные услуги оплачивает ФИО2, что подтверждается представленными истцом квитанциями.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч.1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено положение о том, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства возникает при наличии вступившего в законную силу решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускаются (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных обстоятельствах, действиями ответчика ФИО4 который длительное время проживая в другом жилом помещении, не встаёт на регистрационный учёт по месту своего фактического проживания и не оформляет снятие с учёта по месту формальной регистрации, нарушаются права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения. 

Таким образом, исковое требование ФИО2 и ФИО1, действующий в интересах ФИО3, к ФИО4 надлежит признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 и ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12.12.2019.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-649/2019 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД 86RS0012-01-2019-000915-48