гражданское дело № 2-234/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 70 584,11 руб. по кредитному договору №, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 317,52 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 52 782,35 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался производить погашение задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, состоящих из: суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с тем, что ответчик, в нарушение условий договора, не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, однако подтвердила, что указанный кредитный договор она с ПАО КБ «Восточный» заключала, воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») – кредитор, с одной стороны, и ФИО1 – заёмщик, с другой стороны, заключен договор № на получение кредитной карты «сезонная». Договор публичной оферты заключен путём оформления ответчиком анкеты-заявления на получение платёжной карты и ознакомления с общими условиями предоставления банковских услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО1 собственноручно подписала договор о кредитовании и анкету заявителя, что подтвердила ответчик в судебном заседании.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписке по счету. Кроме того, ответчик подтвердила, что активировала карту, неоднократно совершала операции по получению денежных средств.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата, с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допустила неоднократное нарушение сроков уплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 70 584,11 руб., которая состоит из: 52 782,35 руб. -задолженность по основному долгу, 17 801,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которые истец просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 317,52 руб. Сумма задолженности подтверждается расчётом цены иска, представленным истцом, который ответчиком ФИО1 не был оспорен. 

Доводы ответчика о том, что кредитом воспользовалось иное лица, а не она, суд считает несостоятельным и расценивает как попытку ФИО1 уйти от исполнения взятого на себя обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 2 317 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 2 317 руб. 52 коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 584 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек, в том числе: 52 782 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 17 801 рубль 76 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 317 (две тысячи триста семнадцать) рублей 52 копейки. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин