Дело № 12-425/2017

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Рона» ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> МО «

<

адрес>» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которым обществу с ограниченной ответственностью «Рона» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

адрес> № ****** «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», 

установил:

Вышеуказанным постановлением ООО «Рона» признано виновным в самовольном размещении объявления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории 

<

адрес>, которое выявлено в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ. 

В жалобе законный представитель ООО «Рона» ФИО1 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы законный представитель пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, у ООО «Рона» нет объекта недвижимости ни в собственности, ни в аренде, общество в 

<

адрес> объявлений подобного содержания не размещало. Кроме того, по мнению законного представителя, юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание законный представитель ООО «Рона» ФИО1 и представитель административной комиссии 

<

адрес> МО «

<

адрес>» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления коллегиального органа не нахожу в связи со следующим.

Статьей 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" предусмотрена ответственность за самовольное размещение объявлений, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории 

<

адрес>, в виде предупреждения или административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей

Согласно пп. 14 п. 7 гл. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

адрес>», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 29/61, в границах муниципального образования "

<

адрес>" запрещается самовольное размещение объявлений, в том числе коммерческого характера, вне мест, специально отведенных для этого правовыми актами Администрации 

<

адрес>.

В ходе обследования территории 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором МКУ «Служба заказчика 

<

адрес>» ФИО2, установлено, что на крыльце входной группы аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, самовольно размещено объявление в виде растяжки, следующего содержания: «Аптека Вита. Приглашаем на работу провизоров и фармацевтов 8929-213-28-45».

Событие административного правонарушения и виновность ООО «Рона» в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ******/-31 от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией; скриншотами официального сайта ООО «Рона». 

Таким образом, административная комиссия 

<

адрес> МО «

<

адрес>», рассмотрев дело об административном правонарушении, пришла к обоснованному выводу о том, что ООО «Рона» разместило спорное объявление, поскольку из его содержания очевидно следует от имени кого и в чьих интересах оно размещено. Кроме того, оно размещено на входной группе «Аптеки Вита экспресс», что зафиксировано на фотоматериалах, приложенных к акту обследования. 

К доводам законного представителя о том, что ООО «Рона» не осуществляет деятельность по адресу: 

<

адрес>, и не размещало объявление, считаю необходимым отнестись критически, поскольку на официальном сайте ООО «Рона» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеются сведения о том, что по указанному адресу находится аптека «Вита-экспресс № ******», принадлежащая ООО «Рона». 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы законного представителя о том, что ООО «Рона» не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении считаю несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что определение о вызове на составление протокола на ДД.ММ.ГГГГ направлено юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ (письмо с почтовым идентификатором 62002609156072), извещение о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рона» направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ (письмо с почтовым идентификатором 62002610192168). Таким образом, юридическое лицо заблаговременно извещено о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушения права на защиту не установлено.

Административное наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи в минимальном размере. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены постановления коллегиального органа не имеется, жалоба законного представителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии 

<

адрес> МО «

<

адрес>» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рона» – оставить без изменения, жалобу законного представителя – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО3