<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КРК-Финанс» к Рубану 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КРК-Финанс» предоставило заем ФИО1 в размере 30 000 руб. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 98,4 % годовых. Сторонами при заключении договоров займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заем в сумме 30 000 руб. выдан наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КРК-Финанс» заключен договор залога транспортного средства №, согласно условиям которого в обеспечение исполнения обязательства залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предал в залог: автомобиль 

<

данные изъяты> Предмет залога оценен сторонами в 70 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачивались проценты по договору займа, но суммы в погашении основного долга не вносились, досрочного погашения долга не происходило. Задолженность по основному долгу составила 30 000 руб., проценты – 29 319,45 руб., пени – 54 600 руб., всего 101 664,98 руб. Просят взыскать с ответчика Рубана С.А. в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» основной долг в размере 30 000 руб., проценты 17064,98 руб., пени 54600 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащий выплате проценты за пользование займом в размере 98,4 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 30 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты> определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества, взыскать возврат госпошлины 9233 руб.

Представитель истца – ООО МКК «КРК-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просветлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, извещения направлялись по адресу регистрации: 

<

адрес>, возвращены по истечении срока хранения почтовым отделением.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 21 ст. 5 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий договора займа сумма займа составила 30 000 руб. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа. Проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату ежемесячно, и по день окончания возврата займа включительно. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 календарных дней).

Процентная ставка составила 98,4 % годовых, что предусмотрено п. 4 договора. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что уплаты суммы займа и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 2 460 руб. 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 32 460 руб.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог следующее имущество: автомобиль(

<

данные изъяты> 

В случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору, что предусмотрено п. 12 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КРК-Финанс» заключен договор залога транспортного средства №, согласно условиям которого в обеспечение исполнения обязательства залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предал в залог: автомобиль (АТС) марки: 

<

данные изъяты>

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 в качестве суммы займа 30 000 руб.

Таким образом, ООО МКК «КРК-Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику заем в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ООО МКК «КРК-Финанс» направило в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не производил. Согласно расчету, сумма задолженности по основному долгу составила 30 000 руб., так как возврат суммы основного долга ответчиком не осуществлялся, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 30000 руб. х 98,4 % /366 х 211 = 17018,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 30000 руб. х 1 % х 182 = 54600 руб. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер вознаграждения, длительность допущенной просрочки, суд полагает, что размер неустойки в размере 378 000 руб. является чрезмерно завышенным, не соразмерным последствиям нарушения обязательства, и взыскиваемая с ответчика неустойка на основании статьи 333 ГК РФ, подлежит снижению до 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, с учетом того, что нарушение ответчиком обязательства по оплате нашло подтверждение, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки по состоянию на дату вынесения решения, а также на будущее время до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения договора займа и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом сниженной неустойки. 

С учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по договор займа в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» с ответчика Рубана С.А.. подлежит взысканию на заявленную дату ДД.ММ.ГГГГ: 30000 руб. (основной долг) + 17018,36 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 20000 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 67018,36 руб. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, на день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов, пени в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, ответчик нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного займа и процентов.

Принимая во внимание, что нарушение сроков внесения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ имело место более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению в суд, сумма задолженности превышает требуемый размер для удовлетворения требования об обращении взыскания на движимое имущество по закону, то в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данного договора займа имущество.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления 9233 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рубана 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67018 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9233 рубля.

Взыскать с Рубана 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,4 % годовых от неоплаченной суммы основного долга 30000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, принадлежащий Рубану 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение задолженности Рубана 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 12.03.2021 года.