ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Плешаново 6 декабря 2017 года Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области 

«Врио судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области»

ФИО1,

при секретаре Пеннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении: ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Из представленного в материалах дела протокола по делу об административном правонарушении следует, что в период времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, не принял мер по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения, не принял своевременных мер по устранению помех в дорожном движении, которые угрожали безопасности дорожного движения на участке с 5 км по 6 км и 13 км+400 м автодороги «Ивановка-Сорочинск-Ташла».

Ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства ФИО2 и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Ст. 1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, установленный действующим законодательством порядок реализации административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и назначающих административные наказания.

Вместе с тем, в настоящее время возможность для рассмотрения судом материалов дела об административном правонарушении утрачена, так как истек установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение и вопрос о его виновности по истечении указанного срока обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении начальника Красногвардейского дорожного управления ФИО2 ФИО6 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд. 

Судья подпись ФИО1