УИД 48 RS 0001-01-2020-005499-67Дело № 2- 4532/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 21 сентября 2018 года с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 1 127 827 руб. 18 коп.под 16, 50% годовых. С мая 2020 года заемщик не исполняет обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 042 080 руб. 12 коп.и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не возражал против исковых требований, факт заключения договора и получение денежных средств не оспаривал, неисполнение обязательств по возврату долга объяснил тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 21 сентября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО АКБ «Металлинвестбанк»с заявлением о предоставлении потребительского кредита..

сумма кредита составила 1 127 827 руб. 18 коп., срок возврата кредита-22 сентября 2015 года. Процентная ставка по договору 16, 50% годовых.

Заемщик принял обязательства по возврату долга, путем внесения ежемесячного платежа не позднее 21 числа каждого месяца. 

Согласно выписке из лицевого счета заемщика последний платеж был произведен 22 апреля 2020 года.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 1 041 080 руб. 12 коп., состоящая из суммы основного долга 972 048 руб. 56 коп., задолженности по просроченным процентам 66 209 руб. 41 коп., неустойки за просроченный основной долг 643 руб. 73 коп, неустойки на просроченные проценты 2 178 руб. 42 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением удовлетворен иск, которым при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 13 405 руб. 40 коп.., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 054 485 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» денежные средства в сумме 1 054 485 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2020 года.