Дело № 2-2275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме 536 188руб. В обоснование указав, что в период с 24.04.2018г. по 10.05.2018г. он содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Ярославля, в камере № 34, не отвечающей санитарно-техническим требованиям, не считая его, в камере находилось 12 человек, в камере отсутствовала вентиляция, окна не открывались, камера была в антисанитарных условиях, уборочный инвентарь не выдавался, отсутствовали сантехнические удобства, туалет был без света, не выдавались предметы личной гигиены, постельное белье не выдавалось, питание осуществлялось с нарушением режима, камера не оборудована радиоточкой, кнопка экстренного вызова была в неисправном состоянии, камера не оборудована полкой для личных средств, полкой для бочка, самим бочком, стол для приема пищи был на 4 человек, кровати имели три яруса, размер ложа не соответствовал стандарту, в помещениях корпуса содержится скот, что является причиной неприятного запаха, появления грызунов и насекомых, в бане была антисанитария, медицинская помощь не предоставлялась, на прогулку не выводили, не работала библиотека, была неисправна лампочка освещения.

В судебном заседании истец посредством ВКС доводы и основания исковых требований поддержал в объеме заявленного иска.

В судебном заседании представители ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, УФСИН России по ЯО, представитель прокуратуры Ярославской области, по доверенностям, исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам, явка истца при рассмотрении настоящего дела не признана судом обязательной.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения. 

Согласно материалам дела, в период нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО в период с 24.04.2018.г. по 10.05.2018г., согласно камерной карточке транзитного, 24.04.2018г. истец водворен в камеру № 3 режимного корпуса № 3 площадью 52 кв.м.; в этот же день 24.04.2018г. водворен в камеру № 34 площадью 19,0кв.м., режимного корпуса № 5, откуда убыл 10.05.2018г.; в соответствии с Журналом амбулаторного приема режимного корпуса № 5, в спорный период обращений истца в не зафиксировано; согласно Журнала учета предложений, заявлений и жалоб, в спорный период обращений истца не зарегистрировано; согласно журнала учета контрольных технических осмотров, режимный корпус № 5 осматривался в период с 24.04. ежедневно по 10.05.2018г., жалоб на технические неисправности в камере не зафиксировано; согласно фотографиям, камера № 3 и № 34 оборудованы в соответствии с нормами проектирования СИЗО и тюрем Минюста России СП 101, стандартной мебелью, столом, лавками, кроватями, в камере установлена раковина, унитаз, огороженный перегородкой, не требующей отдельного освещения, шкафом для продуктов, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, светильниками дневного и ночного освещения, радиаторами системы водяного отопления, штепсельными розетками, окно проемом 100х120см. с отсекающей металлической решеткой; согласно актов № 330 от 15.05.2018г., № 153 от 19.03.2018г., деротизация помещений проведена; согласно книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе, в камере № 3 установлено 26 коек, 24.04. наполняемость – 7 чел.; в камере № 34 установлено 12 коек, 24.04.2018 г. наполняемость - 5 человек, 25.04.- 6 чел., 26.04.- 4 чел., 27.04., 28.04 - 6 чел., 29.04., 30.04., 01.05.,02.05.,03.05.,04.05., – 8 чел., 05.05., 06.05., 08.05., 09.05.,– 7 чел., 07.05.,10.05. – 6 чел.; согласно журнала учета прогулок, ежедневно в период с 24.04. по 10.05.2018г. лица по количественному пребыванию в камерах № 3 и №34 выводились на прогулку; питание осуществлялось согласно утвержденного графика приема пищи в соответствии с приказом от 25.08.2016г. № 481; 

Согласно справке ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ЯО, жалоб и обращений от истца на нарушение условий содержания, в период с 24.04.2018г. по 10.05.2018г. не поступало.

Согласно справке ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ЯО, на территории ФКУ сельскохозяйственная деятельность не введётся, домашний скот отсутствует. 

Согласно справке ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ЯО, на основании утвержденного графика, из библиотеки СИЗО осуществляется выдача печатной продукции по письменному заявлению спецконтенгента один раз в 10 дней. 

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО, камера № 3 РК № 3 имеет площадь 19,0 кв.м., оборудована 26 спальными местами; камера № 34 РК № 5 имеет площадь 19,0кв.м., оборудована 8 спальными местами;

В соответствии со ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на 1 осужденного к лишению свободы в ИК не может быть менее 2 кв.м. Таким образом, нарушений по норме содержания не имелось.

Согласно справке начальника отдела режима СИЗО-1, камеры № 3 РК № 3, камера № 34 РК № 5, в заявленный период оборудована:- на окнах рамы со стеклами и отсекающие решетки;

- двухъярусными кроватями;

- столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- бак с питьевой водой;

- светильниками дневного и ночного освещения;

- унитазом, умывальником;

- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;

оборудование исправно, соответствует санитарным требованиям, температурный режим поддерживается в период от 18,6 градусов по Цельсию до 20 градусов по Цельсию. Все оборудование в исправном состоянии, уборка осуществлялась спецконтингентом в порядке очереди, моющие средства в наличии, сан.узел отделен кабиной от жилой площади камеры, постельное белье выдается при водворении в камеру, подлежит замене не менее чем раз в неделю, либо после помывки. 

Камеры для временной изоляции с внутренней стороны оснащены искусственным освещением, а также вентиляционным оборудованием, соответствуют нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем.

Техническое состояние камеры, в т.ч. исправность оборудования, подтверждена представленными в суд фотоснимками, выполненными в период нахождения истца.

В соответствии приказом ДСП № 130 от 02.06.2003г., проектирование зданий и сооружений исправительных учреждений не предусматривает оборудование горячей водой.

В соответствии с Приказом № 189 от 14.10.2005г. лица, содержащиеся в Учреждении, не реже 1 раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки.

Влажная уборка камер осуществляется ежедневно спецконтингентом, с использованием моющих средств.

Жалоб и обращений от истца в спорный период за медицинской помощью не зарегистрировано. 

Жалоб и обращений в прокуратуру ЯО по вопросу нарушения условий содержания, от истца в спорный период не поступало.

Согласно результатов прокурорских проверок, данных, свидетельствующих о несоответствии бытовых условий, уровня освещения, температуры воздуха, норм санитарии и гигиены, в камере № 34 не выявлено.

Согласно пояснений ответчиков в судебном заседании, наличие кнопки экстренного вызова, и ее техническая исправность подтверждена письменными документами, исследованными в суде, доказательств ее отсутствия, либо ее неисправность стороной истца не доказана. 

В совокупности исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд установил, что объективных доказательств нарушения условий содержания истца в указанный период времени в СИЗО - 1 не представлено, напротив, доводы, изложенные в иске, опровергаются представленными в суд данными об отсутствии в журналах записей о наличии нарушений по санитарно-техническому и гигиеническому состоянию. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями \бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, причиненных действиями \бездействием должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные блага. Таких действий и последствий при рассмотрении указанного иска не установлено. 

Таким образом, материалами дела опровергнуты все доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания в СИЗО - 1. Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков, физическими или нравственными страданиями истца не установлена и не доказана. Тем самым правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Шумилова