К делу №12-67/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 сентября 2024 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 01 июля 2024 г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя не имеющего права управления транспортными средствами вообще либо лишенного такого права. Считает обжалуемое постановление незаконным, так как он действовал исходя из крайней необходимости, просит обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу. 

ФИО1 для рассмотрения жалобы не явился.

Проверив материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1, ч.2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ.

Тот факт, что ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, 29.06.2024 г. управлял автомобилем Хонда и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснениями самого ФИО1, который не отрицал, что не имел права управления транспортным средством, однако 29.06.2024 г. управлял автомобилем Хонда и отказался от медицинского освидетельствования.

Наказание ФИО1 назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 01 июля 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: