Дело № 1-273/2020 УИД 36RS0034-01-2020-001367-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 15 сентября 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Гришиной Т.П.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

зам. начальника СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области – ФИО1,

защитника - адвоката Кульбакина А.С., представившего удостоверение № 1732, ордер № от 15.09.2020 г.,

подозреваемой – /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО3./, согласованное с начальником СО МВД России по Россошанскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./, 

<

данные изъяты> 

-подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

29.04.2020 года, около 09 часов 42 минут, в торговый зал магазина «Пятерочка № 7359» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> в котором в качестве разнорабочего работала /ФИО2./, пришел ее сожитель, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Заранее вступившие между собой в преступный сговор /ФИО2./ и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, намеревались тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Пользуясь доверием руководства, /ФИО2./, сев за кассовый аппарат, хотела создать видимость, что якобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, приобрел различный товар, и притом произвел безналичный за него расчет. В вышеуказанное время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконный характер своих действий, желая достижения неправомерных целей, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно устной договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, взяв с торговых витрин имущество, общей стоимостью 2 407 рублей 84 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку масла подсолнечное с добавлением оливкового «Альтера» объемом 810 мл, стоимостью 109 рублей 89 копеек; сыр «Вкуснотеево» Калачеевский 45%, весом 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну пачку общей стоимостью 299 рублей 98 копеек; одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 49 копеек; одну упаковку молока «Домик в деревне» объемом 1400 мл, стоимостью 113 рублей 99 копеек; репчатый лук в сетке весом 1 кг, стоимостью 39 рублей 99 копеек; масло сливочное «Крестьянское» «Карлов Двор» 72,5%, весом 250 гр. в количестве 2 пачек, стоимостью 195 рублей 99 копеек, обшей стоимостью 391 рубль 98 копеек; кусок сыра «Ламбер» 50%, весом 230 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек; колбасу «Кремлевская» весом 300 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек; колбасу «Брауншвейскую» весом 300 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек; одну баночку томатной пасты «Принцесса вкуса» весом 270 грамм, стоимостью 68 рублей 29 копеек; два пакета «Пятерочка» 65x40 см, стоимостью 5 рублей 90 копеек за один пакет, общей стоимостью 11 рублей 80 копеек; одну булку хлеба «Хоперский» весом 600 грамм, стоимость 14 рублей 49 копеек; две подложки с куриными окорочками «Ясные зори, весом по 830 грамм каждая, стоимостью 134 рубля 99 копеек за одну подложку, на общую сумму 269 рублей 98 копеек; яйцо куриное «Селяночка» в количестве 10 штук, общей стоимостью 51 рубль 99 копеек; проследовал к кассе, где его ожидала /ФИО2./. После чего, создав видимость, что якобы она продала лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, указанный товар, а он путем безналичного расчета за него расплатился, тайно совместно с /ФИО2./ его похитили, после чего указанное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем /ФИО2./ и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /ФИО2./ и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 407 рублей 84 копейки.

Действия /ФИО2./ квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

/ФИО2./ вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб представителю потерпевшего /ФИО4./.

На предварительном следствии /ФИО2./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО3./ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании зам. начальника СО ОМВД России по Россошанскому району ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

/ФИО2./ просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Кульбакин А.С. ходатайство следователя поддержал.

Представитель потерпевшего /ФИО4./ обратился в суд с заявлением, в котором указал, что не возражает против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Белоконева О.В. также не возражала против заявленного следователем ходатайства; считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ /ФИО2./ от уголовной ответственности освободить, назначив ей судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное старшим следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2./ 

<

данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей стороне ущерб, загладив причиненный вред; имущественное положение /ФИО2./ свидетельствует о том, что судебный штраф ею может быть уплачен, следовательно, имеются все основания для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО3./, согласованное с начальником СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

/ФИО2./, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН- 

<

***>,

КПП- 366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Наименование платежа - судебный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 199): три компакт –диска CD-R 700 МБ 80 min с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Разъяснить /ФИО2./, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, представителю потерпевшего, старшему следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева

Дело № 1-273/2020 УИД 36RS0034-01-2020-001367-53