УИД 58RS0030-01-2024-001403-59

Дело № 2-859/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.03.2023 г. ответчик заключил с Банком договор поручительства №583510888827-23-1П01, согласно которому обязался отвечать за исполнение ИП ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору №583510888827-23-1 от 22.03.2023 г. На основании кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1700000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 19,5% годовых Условия погашения - ежемесячно аннуитетными платежами 22 числа. Договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика ..., указанный в кредитном договоре, сумму кредита. Должники ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору, последнее погашение было произведено 24.07.2023 г., по состоянию на 05.3.2024 г. задолженность составляет 1664667,15 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 1556279,60 руб., просроченные проценты 108387,55 руб. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2024 г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедур реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес поручителя 31.01.2024 г, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении 30 дней ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №583510888827-23-1 от 22.03.2023 г. за период с 25.07.2023 г. по 05.03.2024 г. (включительно) в размере 1664667,15 руб., в том числе просроченный основной долг 1556279,6 руб., просроченные проценты 108387,55 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16526,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.03.2023 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1700000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 19,5% годовых Условия погашения - ежемесячно аннуитетными платежами 22 числа.

Договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования. И признается равнозначным Договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, Банку предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 583510888827-23-1П01 от 22.03.2023 г.

Договор поручительства заключён Банком и Поручителем путём подписания (акцепта) с использованием простой электронной подписи последним предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим па момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1, размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет.

В соответствии с п. 1.1-1.3 Условий данные Общие условия договора поручительства и Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, надлежащим образом подписанные Поручителем, в соответствии со ст. 428 ГК РФ в совокупности являются заключенным между Поручителем и Банком Договором поручительства.

Согласно Предложению (оферте) Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по Договору, включая указанные в п. 2 Предложения (оферты).

В заключительной части Предложения (оферты) поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства № 1 и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитному договору.

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ Поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 6 Предложения (оферты).

Обязательства по договору исполнялись Заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные срок и сумме не поступают с 24.07.2023г.

Согласно выписке из ЕГРИП от 06.12.2023 г. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием такого решения, о чем сделана запись от 31.08.2023 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2024 года ФИО2 признана банкротом.

Вместе с тем, неисполнение ФИО2 обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 05.03.2024 задолженность составляет 1664667,15 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 1556279,60 руб., просроченные проценты 108387,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и договорам поручительства, и не опровергнут ответчиком, который не представил доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, с поручителя ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16526,34 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., место рождения: ... паспорт: серия ... выдан , адрес регистрации: ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес нахождения филиала: Пензенское отделение № 8624: 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2023, в размере 1664667 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 526 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024 года.

Судья