Дело № 1-76/2025 (12401330069000035)

УИД 43RS0001-01-2024-010274-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Макарова А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жениховой О.В., 

потерпевшего ФИО2,

его представителя адвоката Казакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Агро-Авто», зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется, в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в Ленинском районе города Кирова водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, выезжал с прилегающей территории дома {Адрес изъят}, поворачивая при этом направо. В нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, водитель ФИО1, выполняя маневр поворота направо, выехал на левую полосу проезжей части улицы {Адрес изъят}, создав при этом помеху для движения, двигавшемуся по этой полосе, мотоциклу KOVE 500Х, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя Потерпевший №1 Не уступив дорогу мотоциклу KOVE 500Х, водитель ФИО1 нарушил требование пункта 8.3 Правил дорожного движения, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. В следствие нарушений водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения произошло столкновение управляемого им автомобиля и мотоцикла KOVE 500Х, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла KOVE 500Х - Потерпевший №1, {Дата изъята} г.р. получил повреждения: { ... }. Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.6 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %) (согласно пункту 6.11.10 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда им получены денежные средства. Принесены извинения, которые им приняты. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый и защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, полагая невозможность профилактического воздействия прекращения уголовного преследования.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени имеется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности. 

В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который свою причастность к указанным действиям признал в полном объеме. Ущерб потерпевшему возмещен в объеме и виде, определенном по соглашению сторон.

ФИО1 не судим (л.д. 151), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 157, 158), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 153), по месту работы характеризуется положительно (л.д.д 154), по предыдущему месту работы также имеется положительная характеристика (л.д. 155).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья К.Г. Зайцев