Дело № 2-2008/2017 Принято в окончательной форме 16.10.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Сорокиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости перерасчета объема электрической энергии, произведенного в связи с выявлением несанкционированного вмешательства в работу прибора индивидуального учета, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в размере 131 175 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3823,50 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения 07.02.2017 проверки индивидуального прибора учета (ИПУ) в жилом доме по вышеуказанному адресу, собственником которого является ФИО3 было выявлено нарушение пломб гос.поверки, о чем уполномоченными сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» в присутствии ФИО3 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № НОМЕР. ФИО3 был ознакомлен с данным актом и подписал его без замечаний. На момент проверки потребление электроэнергии в доме ответчика учитывал ИПУ типа (марки) Меркурий 202.5 заводской № НОМЕР. Прибор учета установлен внутри дома. Исходя из произведенного перерасчета по факту обнаружения несанкционированного вмешательства, объем, подлежащий доначислению потребителю, составил 39 750 кВт.ч. Стоимость перерасчета объема электрической энергии в связи с вмешательством ответчика в работу прибора учета составила: 39 750 кВт.ч. * 3,30 руб./кВт.ч. = 131175 руб. В адрес ответчика была направлена претензия № 14-7/825 от 13.02.2017 г. о внесении доначисленной платы. По состоянию на дату обращения с исковым заявлением указанная задолженность потребителем не оплачена.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования, согласно которым, надлежащим ответчиком является ФИО1 к. Пояснила, что потребителю ФИО5, по учету электроэнергии открыт отдельный лицевой счет. По адресу: 

<

адрес> открыто два лицевых счета, на квартиру НОМЕР счет НОМЕР на имя ФИО3 и на кв. НОМЕР счет НОМЕР на имя ФИО5 К собственнику кв. НОМЕР требования не заявляются, так как акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлялся в отношении прибора учета учитывающего потребления энергии в кв. НОМЕР Со слов потребителя ФИО3 в его квартире было зарегистрировано на момент проверки 5 человек. В акте на 07.02.2017 г. указано, что в квартире зарегистрировано 5 человек, акт подписан ФИО3 супругом собственника квартиры. В расчет входили только полные месяцы, февраль в расчет не вошел.

Ответчики ФИО5, ФИО1 к., ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требований не признали.

Ответчик ФИО3 пояснил, что на момент составления акта 07.02.2017 в доме было зарегистрировано примерно 15-20 человек, в квартире НОМЕР было зарегистрировано примерно 10 человек, которые производили оплаты за потребленную электрическую энергию своевременно. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-Центра» - «Ярэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 к. Потребителю электрической энергии открыт отдельный лицевой счет.

В ходе проведения 07.02.2017 проверки индивидуального прибора учета (ИПУ) в жилом доме по вышеуказанному адресу в квартире НОМЕР, собственником которой является ФИО1 к., было выявлено нарушение пломб гос.поверки, о чем уполномоченными сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» в присутствии ФИО3 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии НОМЕР. ФИО3 был ознакомлен с данным актом и подписал его без замечаний. На момент проверки потребление электроэнергии в доме ответчика учитывал ИПУ типа (марки) Меркурий 202.5 заводской НОМЕР. Прибор учета установлен внутри дома.

Согласно п. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг...», утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в т.ч. домовладений.

Подпунктом «г» п. 34 Правил № 354 установлена обязанность потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 81(11) Правил № 354 Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Подпунктом г(2)) п. 34 Правил № 354 установлена обязанность потребителя сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Отсутствие и нарушение сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. (Абз. 4, 6 данного пункта).

В соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил № 354, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Соответствующий расчет приведен в Справке-расчете к Акту НОМЕР. 

Нормативы потребления электрической энергии установлены Постановлением Правительства Ярославской области от 10 августа 2012 г. № 789-п «Об установлении нормативов коммунальных услуг по электроснабжению и признании утратившим силу постановления Правительства области от 29.11.2010 N 870-п».

Согласно указанной Справке норматив потребления по жилому помещению ответчика составляет 1325 кВт.ч. в месяц.

Дата предыдущей проверки прибора учета 19.05.2015, следовательно, количество расчетных периодов определено как 3 месяца.

Исходя из произведенного перерасчета по факту обнаружения несанкционированного вмешательства, объем, подлежащий доначислению потребителю, составил 39 750 кВт.ч.

В соответствии с п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В Ярославской области цены (тарифы) для оплаты потребленной электроэнергии утверждаются Приказами Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. Согласно Приказу Департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО от 19.12.2016 N 341-э/э в феврале 2017 г. действовал тариф 3,30 руб./кВт.ч.

Стоимость перерасчета объема электрической энергии в связи с вмешательством ответчика в работу прибора учета составила: 39 750 кВт.ч. * 3,30 руб./кВт.ч. = 131175 руб.

В адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия № 14-7/825 от 13.02.2017 о внесении доначисленной платы. По состоянию на дату обращения с исковым заявлением указанная задолженность потребителем не оплачена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом положений данной нормы закона доводы ответчика о том, что она не работает, состоит на учете в ГКУ Центр занятости населения г. Ярославля, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, муж является инвалидом 2 группы, не влекут изменение взысканных сумм, поскольку нарушение пломбы гос. поверки является умышленным действием ответчика. 

Так же суд принимает во внимание, что в спорный период в квартире НОМЕР согласно пояснениям ответчика, было зарегистрировано 10 человек, а при составлении акта от 07.02.2017 г. ответчиком была предоставлена информацию представителю ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» о зарегистрированных в квартире 5 гражданах. В настоящее время в квартире ответчика так же имеют регистрацию лица, которые, согласно пояснениям ответчика, оплачивают коммунальные услуги. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 131175 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере3823,50 руб., уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 15996 от 02.05.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» убытки в размере 131175 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3823 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О. Семенова