ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П., 

с участием государственного обвинителя –Долининой О.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Езерского А.В., представившего удостоверение № 2602, ордер № 18/23 260 от 05.10.2018, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Конецкой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-159/18 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 ч, более точное время не установлено, находилась у 

<

адрес>, со своим знакомым Потерпевший №1, с которым у нее, после совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникших неприязненных отношений и аморального поведения Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему: рану в правом подреберье, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника. Повреждение: рана в правом подреберье явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима /т.1 л.д.214-215, 229/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д.234 т.1/; состояла на динамическом учете в наркологическом диспансере с 2003 года с диагнозом : «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», снята с 10.2017 в связи с отсутствием сведений /т.1. 

<

адрес>/, с ее слов наркотические средства не употребляет с 2012 года, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно/т.1 л.д. 232/, в отношении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав /т.1 л.д. 203-204/, принесла в судебном заседании извинения потерпевшему. Потерпевший просил суд строго не наказывать подсудимую. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее состояние здоровья (ВИЧ- инфекция, гепатит), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку как следует из пояснений подсудимой, она была в легкой степени опьянения, данное состояние опьянения на ее поведение не повлияло. Состояние опьянения у подсудимой документально в ходе следствия не подтверждено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

При назначении наказания суд также руководствуется ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11.10.2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.08.2018 до 10.10.2018 включительно. Время содержания под стражей с момента задержания ФИО1 14.08.2018 до момента вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы засчитывать в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: одежду Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности, бутылку из-под водки «Джокер», солнцезащитные очки, заколку для волос, образцы крови, марлевый тампон, два камня, хранящиеся в ОП № УМВД России по г.Самаре –уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий О.П. Коваленко