КОПИЯ

Дело №2-2853/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.

В обоснование иска указано, что +++ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком по +++, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. При этом сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Пояснил, что +++ им уплачено в счет погашения кредита 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. При этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Дополнительными соглашениями от +++ и +++ срок возврата кредита увеличивался. Окончательно стороны установили срок возврата кредита +++ 

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждаются: заявлением заемщика на зачисление кредита; кредитным договором; дополнительными соглашениями от +++ и +++.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были перечислены ответчику, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

По состоянию на +++ задолженность составляет: 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Между тем, в судебное заседание ответчиком предоставлен кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с которым данная сумма уплачена им +++ в счет погашения задолженности по кредитному ... от +++.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 3.11 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, установлена очередность погашения кредита. В соответствии с указанной очередностью поступающие в счет погашения кредита денежные средства в первую очередь направляются на уплату просроченных процентов.

Таким образом, уплаченные ответчиком +++ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует учесть при определении задолженности процентов, уменьшив просроченные проценты до 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. Всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 г.

Судья С.С. Лучинкин 

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № Дело №2-2853/17 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края