Судья Пикунова Е.Ю. Дело № 22-418/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 9 марта 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Петровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,

защитника – адвоката Каменщикова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В. на постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2022 года, которым 

удовлетворен отвод всему составу Некоузского районного суда Ярославской области и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, направлено в Ярославский областной суд для решения вопроса о территориальной подсудности.

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления прокурора, выслушав выступление прокурора Филипповой Н.Б. в поддержание апелляционного представления, мнение защитника Каменщикова С.И., согласившегося с доводами апелляционного представления прокурора, суд

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 314 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Некоузский районный суд Ярославской области 1 декабря 2022 года.

22 декабря 2022 года в судебном заседании судья Пикунова Е.Ю. проинформировала участников процесса о том, что по эпизоду обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшей признана ФИО1, являющаяся матерью водителя Некоузского районного суда Ярославской области ФИО2

В связи с этим постановлением Некоузского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2022 года удовлетворен отвод всему составу Некоузского районного суда Ярославской области и уголовное дело в отношении ФИО3 направлено в Ярославский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. просит постановление об удовлетворении отвода всему составу Некоузского районного суда Ярославской области отменить. Полагает, что факт наличия трудовых отношений между Некоузским районным судом и ФИО2 не является достаточным обстоятельством, дающим основание полагать, что состав суда лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела и не ставит под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В связи с этим автор представления указывает на отсутствие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу ФИО3 всего состава Некоузского районного суда Ярославской области, и полагает, что передача уголовного дела в другой суд затруднит возможность участия в судебном процессе обвиняемого и иных участников, проживающих на территории Некоузского района. С учетом изложенного, прокурор просит постановление отменить.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает постановление об удовлетворении отвода всему составу Некоузского районного суда Ярославской области подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса об отводе всему составу Некоузского районного суда Ярославской области, судья Пикунова Е.Ю., являющаяся председателем Некоузского районного суда Ярославской области, руководствовалась положениями ст. 61 УПК РФ, в том числе частью 2 указанной нормы, согласно которой судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

При этом факт родственных отношений водителя Некоузского районного суда Ярославской области ФИО2 с ФИО1 – потерпевшей по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признан обстоятельством, которое «в силу субъективного личного восприятия может трактоваться участниками процесса как основание для пристрастности судей и повлечь сомнения относительно их нейтральной позиции».

Между тем, вывод суда о заявлении участниками уголовного судопроизводства отвода всему составу Некоузского районного суда Ярославской области по основаниям, изложенным в постановлении, материалам уголовного дела не соответствует.

Как следует из протокола судебного заседания, после заявления председательствующего судьи о наличии родственных отношений между водителем суда ФИО2 и потерпевшей ФИО1 каких-либо сомнений в объективности и беспристрастности судей Некоузского районного суда Ярославской области в связи с указанным обстоятельством никем из участников процесса не высказано. Более того, подсудимый ФИО3 заявил в суде, что доверяет Некоузскому районному суду рассматривать дело, защитник и государственный обвинитель также пояснили, что оснований для недоверия судьям Некоузского районного суда Ярославской области у них не имеется (том 2, л.д. 195).

С учетом конкретных обстоятельств предъявленного ФИО3 обвинения в совершении кражи имущества ФИО1, должностного положения и характера служебных взаимоотношений ФИО2 с судьями Некоузского районного суда Ярославской области, сам по себе факт наличия родственных отношений между водителем Некоузского районного суда Ярославской области и потерпевшей обстоятельством, исключающим участие судей Некоузского районного суда Ярославской области в производстве по уголовному делу, не является.

При таких обстоятельствах постановление районного суда об удовлетворении отвода всему составу Некоузского районного суда Ярославской области по уголовному делу в отношении ФИО3 и направлении этого дела в Ярославский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности подлежит отмене с передачей уголовного дела для рассмотрения в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 22 декабря

2022 года об удовлетворении отвода всему составу Некоузского районного суда Ярославской области и направлении уголовного дела в отношении ФИО3 в Ярославский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности отменить, уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, передать на рассмотрение в тот же суд. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.В. Петрова