Дело № 1-86/2021

УИД 91RS0021-01-2021-000947-61 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судак 21 июня 2021 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре судебного заседания – Игнатюк А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Судака – Паршиковой Т.В., защитника – адвоката – Храмцова А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалида 3 группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

16 июля 2019 года около 16 часов 30 минут, в светлое время суток, вне населенного пункта, в условиях ограниченной закруглениями проезжей части видимости, двигаясь по левостороннему закруглению дороги на спуск, по мокрой и загрязненной наносами грунта проезжей части, на извилистом серпантинном участке автодороги «Алушта-Судак-Феодосия», 74км +100м, со стороны г. Алушта в направлении г. Судака, водитель автомобиля «ВАЗ 2104», регистрационный знак №, ФИО1, осуществляя движение на технически исправном транспортном средстве, не справился с управлением, в результате чего совершил занос управляемого им автомобиля на встречную полосу движения, тем самым допустил нарушение требования абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. 

В результате вышеуказанных действий ФИО1 совершил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с центральной лобовой частью двигавшегося во встречном направлении автомобиля «Dodge Sprinter» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1. 

В результате данного столкновения пассажиру автомобиля «ВАЗ 2104», регистрационный №, ФИО3 причинены телесные повреждения приведшие к её смерти. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть гр. ФИО3, наступила от сочетанной травмы тела- груди, живота, конечностей- множественные переломы ребер, грудины, переломов левых-лучевой и локтевой костей; разрывов тканей легких, печени, селезенки, кровоизлияний в брюшную полость, 800мл., жидкой темно-красной крови; в плевральные полости по 400мл., жидкой крови с развитием малокровия внутренних органов, травматического шока, что подтверждается:

- данными секционно-морфологического и гистологического исследования: «Множественные чрезкапсулярные и внутритканевые щелевидные дефекты –паренхимы печени и пульпы селезенки разной протяженности, извитой формы с геморрагической инфильтрацией в краях и стенках. Диффузно-очаговое обеднение гликогеном цитоплазмы гепатоцитов печени. Обширные кровоизлияния в клетчатке прикорневых отделов легких; щелевидные дефекты легочной паренхимы с кровоизлияниями в краях и стенках. Обширные субплевральные интраальвеолярные кровоизлияния в легких. Малокровие сосудов внутренних органов. Морфологические признаки шунтированного кровообращения в почках. Белковая дистрофия, фрагментация и очаговый глыбчатый распад мышечных волокон сердца».

Смерть гр. ФИО3, наступила непосредственно после причинения описанных телесных повреждений 16.07.2019г.

ФИО3, причинены следующие телесные повреждения: локальные переломы 3-5 ребер по левой передней подмышечной линии, 4-7 по левой средней подмышечной линии, 6-8 и реберной дуги по левой средней ключичной линии, 3-7 по правой передней подмышечной линии, 5-8 и реберной дуги по правой средней ключичной линии; перелом грудины в 3-м межреберье, переломы левых лучевой и локтевой костей; разрывы тканей легких, печени, селезенки, кровоизлияния под плевру и в ткань легких, в связки печени,: сальник,, брыжейку кишечника, в брюшную полость 800мл., в плевральные полости справа и слева по 400мл., жидкой крови; ссадины лица слева (7), передне-левой поверхности груди (9), передней поверхности голеней и коленных суставов (20), лобной области (10).

Данные телесные повреждения причинены при дорожно-транспортном происшествии у пассажира автомобиля от воздействия о тупые предметы салона автомобиля 16.07.2019 г. Причиненные телесные повреждения имеют признаки повреждений опасных для жизни человека, и оцениваются как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п. 6.1.16, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.

Таким образом, водитель автомобиля «ВАЗ 2104», регистрационный знак №, ФИО1, допустив нарушение абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, пассажиру автомобиля «ВАЗ 2104», регистрационный знак №, ФИО3, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. 

Его вышеуказанные действия по управлению транспортным средством находятся в прямой причинно–следственной связи с дорожно – транспортным происшествием и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью причиненного ФИО3.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил неумышленное преступление средней тяжести, примирился с ней.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Храмцов А.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя ФИО7, поддержавшей ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 впервые обвиняется в совершении неумышленного преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые совершил неумышленное преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 2104», регистрационный знак № – возвращенный собственнику ФИО1 (т. 1 л.д. 183) – оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «Dodge Sprinter» регистрационный знак № – возвращенный собственнику Свидетель №1 (т.1 л.д. 192) - оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов