Дело № 2-3321/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилой комплекс Виктория», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория», ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО «ЖК Виктория» заключены договоры займа {Номер изъят} и {Номер изъят}, согласно которым истец передал ответчику в долг 250 000 руб. на срок до {Дата изъята} с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых от суммы займа и 106 715 руб. на срок до {Дата изъята}, договор {Номер изъят} является беспроцентным. В обеспечение обязательств по договору займа {Номер изъят} между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому поручитель отвечает по долгам заемщика солидарно. В нарушение условий договора ООО «ЖК Виктория» ни в предусмотренный договорами срок, ни до настоящего времени долг не вернуло. Просит взыскать солидарно с ООО «ЖК Виктория», ФИО2 в свою пользу по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму займа 250 000 руб., проценты за пользование займом 20 712 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 066,71 руб.; взыскать с ООО «ЖК Виктория» по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму займа 106 715 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 838,37 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 066,71 руб. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} отказался, судом вынесено опредедение. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ООО «ЖК Виктория», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражения на иск не представили, ходатайств не заявляли. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «ЖК Виктория» заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому истец передал ответчику в долг 250 000 руб. (п. 1.1 договора) на срок до {Дата изъята} (п. 1.2 договора) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа).

В обеспечение обязательств по договору займа {Номер изъят} между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер изъят}-П от {Дата изъята}, согласно которому поручитель отвечает по долгам заемщика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} солидарно. 

В предусмотренный договором срок ООО «ЖК Виктория» денежные средства по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} не вернуло.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет: 250 000 руб. сумма займа, проценты за пользование займом 20 712,33 руб. руб.

Расчет суммы долга, процентов за пользование займом судом признан соответствующим условиям договора займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора займа, договора поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в заявленном размере. 

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «ЖК Виктория» заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому истец передал ответчику в долг 106 715 руб. (п. 1.1 договора) на срок до {Дата изъята} (п. 2.2 договора), согласно п. 1.2 договор беспроцентный.

В предусмотренный договором срок ООО «ЖК Виктория» денежные средства в размере 106 715 руб., согласно договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не возвратило. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 838,37 руб. (106 715 руб. * 31 дн., * 9,25%/365 дн.).

Судом расчет проверен, признан обоснованным, соответствующим положениям законодательства.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «ЖК Виктория» задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Жилой комплекс Виктория», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 900,71 руб., с ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 102,29 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Жилой комплекс Виктория», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: сумму займа 250 000 руб., проценты за пользование займом 20 712,33 руб., а также госпошлину в размере 5 900,71 руб.

Взыскать с ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: сумму займа 106 715 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 838,37 руб., а также госпошлину в размере 1 102,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья Волкоморова Е.А.