№ 2-730/2021 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года c. Малояз 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования в порядке наследования к ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключили договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 130000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключили договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 131300,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность по договорам кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 124748,79 руб., из них 87761,22 - задолженность по основному долгу, 36987,57 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а задолженность по договору кредитования № составляет 172228,42 руб., из них: 106219,47 руб. - задолженность по основному долгу, 66008,95руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № в размере 124748,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3694,98 руб., задолженность по договору кредитования № в размере 172228,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4644,57 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении, рассмотреть дело без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключили договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 130000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключили договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 131300,00 руб. сроком на 60 месяцев под 32 % годовых.

ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства перед ФИО4, предоставив последнему денежные средства в размере 130000,00 руб. и 131300,00 руб., что подтверждается выписками из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик принял на себя обязательства вернуть займы и уплатить проценты за пользование ими, согласно условий договора № по графику погашения кредита с ежемесячным взносом в размере 4688,00 руб., договора № – в размере 5204,80 руб.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Как следует из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, о чем составлена запись акта о смерти за №, выдано свидетельство о смерти III-АР №. 

Из представленного банком расчета следует, что последний платеж по кредиту № был совершен ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту № – ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи больше не вносились.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 124748,79 руб., из них 87761,22 - задолженность по основному долгу, 36987,57 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а задолженность по договору кредитования № составляет 172228,42 руб., из них: 106219,47 руб. - задолженность по основному долгу, 66008,95руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, данный расчет принимается судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО4, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники ФИО4 должны исполнить обязательство по возврату основного долга.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ФИО4 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО1 Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО4, а также с заявлениями об отказе от наследства не обращались. 

Из возражения ФИО1 следует, что наследниками умершего ФИО4, кроме нее, являются две его дочери, за которыми нотариусом НО 

<

адрес> РБ ФИО5 оставлено право наследовать имущество ФИО4 по 1/6 доли земельного участка.

Согласно материалам дела, ПАО КБ «Восточный» исковые требования к другим наследникам не предъявлял, уточнение иска не делал.

Кроме того, доказательств принятия наследства ФИО4 иными лицами, в том числе его дочерями путем подачи соответствующего заявления нотариусу, или путем фактического принятия наследства суду не представлено.

Вместе с тем, на момент смерти ФИО4 вместе с ним проживала супруга последнего ФИО1, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, единственным наследником умершего ФИО4 является его супруга ФИО1 

Как видно из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/3 доли от 1\2 доли права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 67756,30 руб., является ФИО1

Доказательств наличия на момент смерти ФИО4 в его собственности иного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 приняла наследство на момент рассмотрения спора в суде путем подачи заявления нотариусу, она должна исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам № и № в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом решения Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» в порядке наследования взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 10792,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 431,71 руб., всего 11224,43 руб.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по договору №) и ДД.ММ.ГГГГ (по договору №), когда не был произведен очередной ежемесячный платеж по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по договору кредитования № истек ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ), по договору кредитования № – ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направлено через ГАС «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истец не был лишен права на обращение в суд с иском, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 следует отказать за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Р.Р. Муллахметов 

Копия верна 

Судья Р.Р. Муллахметов 

Решение29.07.2021