Дело № 2-1028/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ксензовой О.В., 

При секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения, о расторжении договора от ДАТА об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскании денежных средств за ранее уплаченные услуги в сумме 50 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 801 рубль 37 копеек, расходов на представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, указав в обоснование искового заявления, что ДАТА заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора, оплатила стоимость (работы, услуги) на общую сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек. Согласно договора, ответчик обязана была оказывать следующие юридические услуги: представительство в суде по вопросу наследственного права и права собственности на земельный участок. Со стороны истца все обязательства по договору были выполнены, стоимость услуг оплачена в полном размере 50 000 рублей 00 копеек. Тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом. Стоимость услуг не соответствует проделанной ответчиком работе (исковое заявление было составлено с ошибками, неточностями, возвращено по определению суда для устранения недостатков, исковые требования не могут быть удовлетворены, многие документы являются абсолютно ненужными для суда. Ответчик не присутствовала ни на одном судебном заседании и пр. С декабря 2016 года ответчик не предпринимала каких-либо действий по выполнению взятых на себя обязательств по договору. В январе 2017 года истец отказалась от услуг ответчика, так как услуги были оказаны не качественно: претензии по объему, по качеству и по срокам оказания услуг. ДАТА истец направила претензию ответчику о расторжении договора и требовании возврата оплаченной суммы, но ответчик проигнорировала претензию. Просит удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца ФИО1, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истица ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась (л.д.76).

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась (л.д.79).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781, ч. 1 ст. 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), соответствующий, обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга ) такого рода обычно используется;

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги ), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах ), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг ) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2, именуемой в дальнейшем «представитель» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «клиент», заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.22).

Согласно п. 1.1. договора, представитель принимает на себя обязательство - обеспечить оказание следующих юридических услуг: представительство по решению вопроса с наследством, признании права собственности, а клиент обязуется оплатить данную работу.

Пунктом 2 договора установлены права и обязанности сторон, согласно которого: представитель обязан: оказывать услуги в объемах, определенных настоящим договором. Представитель вправе: требовать оплаты оказанных услуг в соответствии с их объемом. Клиент обязан: осуществлять оплату работ представителя исходя из установленной стоимости услуг по договору в соответствии с их объемом, клиент вправе: отказаться полностью или частично от услуг представителя в случае неисполнения существенных условий договора, предупредив последнего не менее чем за 2 дня.

Пунктом 3.1. договора установлено, что за оказание услуг по настоящему договору клиент, предварительно выплачивает представителю аванс 40 000 рублей 00 копеек, полный расчет должен быть произведен до ДАТА.

В соответствии с п. 5.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до рассмотрения дела по существу, где стороной по делу является клиент.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДАТА переданы представителю ФИО2 ДАТА, что подтверждается письменной распиской на обратной стороне договора от ДАТА (л.д.22 с обратной стороны).

Денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек уплачены ФИО1 в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДАТА ДАТА, что подтверждается квитанцией разных сборов Серия НОМЕР, подписанной ФИО2 (л.д.20).

Истцом ДАТА оформлена нотариальная доверенность на представление интересов в суде, которой она уполномочивает ФИО2 быть представителем в том числе, судах общей юрисдикции, с правом подачи и подписания, в то числе исковых заявлений, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять перед судом ходатайства. На основании, указанных: договора от ДАТА и доверенности, ФИО2 ДАТА (л.д.31), было подано исковое заявление в Копейский городской суд о признании права собственности на земельный участок. Однако данное исковое заявление на основании определения Копейского городского суда от ДАТА оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДАТА (л.д.40-41). Данные недостатки были устранены, исковое заявление принято к производству ДАТА (л.д.26).

Истец ФИО1 к ответчику ФИО2 обращался с уведомлением от ДАТА о расторжении договора от ДАТА. ДАТА ФИО2 от ФИО1 вручена претензия о расторжении договора от ДАТА об оказании юридических услуг и возврате суммы 30 000 рублей 00 копеек ранее уплаченной за услуги, в последствии требования увеличила до 50 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени требования истца не удовлетворены (л.д.9,17).

С учётом перечисленного, суд полагает, что требования истца о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДАТА, заключенного между ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению, так как данный договор ответчиком не исполнен, услуги по оказанию юридической помощи ФИО1 оказаны ответчиком частично.

К указанному договору между сторонами об исполнении договора не подписан акт о выполненных работах или иных документов, подтверждающих исполнение ответчиком указанного договора в части или в полном объеме.

При этом, исполнение ответчиком указанного договора в части: составление искового заявления; составление уточненного искового заявления; участия ответчика ФИО2 при проведении беседы, не отрицается представителем истца ФИО1, ФИО3 

Поскольку в договоре не перечислен конкретный перечень работ и не указаны расценки выполненных работ, суд полагает возможным применить к определению стоимости выполненных работ - стоимость юридических услуг адвоката Белоус Т.С., размещенных на сайте адвоката Белоус Т.С. в интернете, прайс-лист на л.д.83.

Согласно прайс-листа на л.д.83 стоимость юридических услуг по гражданским делам: ознакомление и изучение материалов дела (анализ документов, 2 000 – 5 000 рублей, суд применяет 2 000 рублей; составление исков, 1 500 -3 000 рублей, суд применяет за составление искового заявления, в том числе с учетом уточненного искового заявления – 1 500 рублей, поскольку первоначальное заявление подано с нарушением норм ГПК РФ, было оставлено без движения. В прайс-листе адвоката Белоус Т.С. не приведена стоимость услуги – участия в собеседовании по делу, суд признает ее равной 1 500 рублей, т.е. равной минимальной стоимости услуги – участие в судебном заседании суда первой инстанции (в прайс-листе адвоката Белоус Т.С. 6 000 – 15 000 рублей). 

Указание ответчика об оказании истцу такой услуги как подготовка и отправка уведомлений о выкупе долей ответчиком по гражданскому делу НОМЕР, переговоры с ними по решению данного вопроса, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что стороной не представлено доказательств о предоставлении таковой истцу в счет исполнения договора от ДАТА. 

Из пояснений представителя истца ФИО1, ФИО3 следует, что каждая услуга представителя ФИО2, не предусмотренная условиями договора, оплачивалась отдельно, предоставив суду в доказательство данного довода квитанцию разных сборов Серии НОМЕР от ДАТА на сумму 5 000 рублей 00 копеек, принятую до заключения договора от ДАТА, не предусмотренную договором (л.д.19).

Суд считает, что юридическая услуга – подготовка и подача ходатайства от ДАТА об обеспечительных мерах (л.д.86), не подлежит оплате, поскольку в удовлетворении данного ходатайства определением суда от ДАТА отказано в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, и необходимость применения мер по обеспечению иска, поскольку меры по обеспечению иска применяются лишь в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения. Из материалов дела следует, как указано судом в определении от ДАТА, что ФИО1 обратилась с ходатайством об обеспечении иска в виде наложения запрета на проведение нотариальных действий нотариусом Я.Т.В. по наследственному делу НОМЕР за 2002 год (л.д.85). 

Более того, суд полагает, что ответчиком получены средства за услуги, которые им не исполнены и не исполнялись (представительство в суде), так как никаких интересов истца, кроме участия в собеседовании по делу, в суде ответчик не представлял, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Довод ответчика ФИО2 в отзыве на исковое заявление (л.д.84) о том, что истцу ею оказано ряд иных услуг, по мнению суда, не свидетельствует об исполнении указанного договора, так как в нем не указано на согласие истца об исполнении таковых ответчиком за его счет. Также в договоре не указаны такие виды работ и их цена, что свидетельствует о том, что между сторонами не достигалось соглашения на оказание истцу услуг, не предусмотренных указанным договором. При этом, доказательств об обратном ответчиком в судебном заседании не представлено.

С учетом указанного, суд считает, что у истца имеется право требовать возврата уплаченных денежных средств в сумме 45 000 рублей 00 копеек, поскольку ответчиком заключенный договор от ДАТА не исполнен надлежащим образом.

При перечисленных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом в счет исполнения договора в размере 45 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом перечисленного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (принят иск) 65 дней, ключевая ставка 10 процентов, в сумме 801 рубль 37 копеек, подлежит удовлетворению из расчета: 45 000 рублей х 65 дней х 10% /365 = 801 рубль 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На л.д. 21 квитанция заказчика ФИО1 на сумму 10 000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя ФИО3 

Суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (участвовала в дух судебных заседаниях из трех заседаний), характера проделанной работы представителем, считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы за консультацию, претензию, исковое заявление, представительство в суде в размере 7000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в местный бюджет должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1574 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ДАТА об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ФИО1 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за ранее уплаченные услуги в сумме 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 801 рубль 37 копеек, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек, всего сумму 52 801 рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1574 рубля 04 копейки.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова