16RS0

<

номер изъят>-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-8265/2025

16 октября 2025 г.

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.,

с участием представителя административного истца ФИО10.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, действующего в интересах начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, действующей в интересах начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан,

представителя ФИО2 оглы - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, ФИО3, ФССП России о признании незаконными действий, бездействий, постановлений, их отмене и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что решением Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2022 года по делу 

<

номер изъят> исковые требования административного истца к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года решение Советского районного суда г. Казани 31 октября 2022 года оставлено без изменения. На основании вступившего в законную силу 18 сентября 2023 года решения Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2022 года по делу 

<

номер изъят> административному истцу выдан исполнительный лист ФС 

<

номер изъят>. На основании заявления ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП от 15 марта 2024 года. Советским районным судом г. Казани должнику в удовлетворении требований об установлении отсрочки, рассрочки исполнения решения Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2022 года по делу 

<

номер изъят>, отказано в полном объеме.

Постановлением от 15 марта 2024 года о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО6 должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требе исполнительного документа. По состоянию на 28 июля 2025 года требования исполнительного документа должником в добровольном порядке в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП не исполнены. С учетом того, что вступившем в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2022 года по делу 

<

номер изъят> в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере, исчисляемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток основного долга начиная с 01 ноября 2022 года до полного возврата суммы долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток основного долга начиная с 01 ноября 2022 года до полного возврата суммы долга, общая сумма задолженности должника составляет более миллиона рублей. Административный истец указывает, что так как требования исполнительного документа должником в добровольном порядке, в рамках исполнительного производства не были исполнены, а сумма задолженности продолжала расти, с учетом взыскания в пользу ФИО1 процентов за пользование займом, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, административный истец обратилась к судебному приставу - исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 с заявлением исх. № 2 от 02 апреля 2024 об объявлении розыска имущества должника. В указанном заявлении исх. № 2 от 02 апреля.2024 ФИО1 просила: объявить розыск имущества должника; выдать копии документов, подтверждающих проведение исполнительных действий по состоянию на 02 апреля 2024 года, а именно копии соответствующих запросов в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП от 15 марта 2024 года.

23 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по1етскому району г. Казани ФИО6 взыскателю было выдано постановление от 17 апреля 2024 об отказе в объявлении розыск должника. Не согласившись с постановлением от 17 апреля 2024 года об отказе в объявлении розыск. Административный истец обратилась в Советский районный суд г. Казани с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО6, ОСП № 2 по Советскому району г. Казани, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6, постановления от 17 апреля 2024 года об отказе в объявлении розыск имущества должника. Решением Советского районного суда города Казани от 01 августа 2024 по делу № 2а-

<

номер изъят> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Административный истец указывает, что однако, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 полностью игнорируется и не исполняется вступившее в законную силу судебное решение по делу № 2а-

<

номер изъят>, по состоянию на 28 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 ни в адрес административного истца, ни в адрес Советского районного суда города Казани, сообщение об исполнении решения суда не направлялось. По мнению заявителя, в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Казани по делу № 2а-

<

номер изъят>, с учетом предупреждения о наложении судебного штрафа неисполнение указанного решения суда, подлежит наложению судебный штраф в отношении судебного пристава-исполнителя № 2 по Советскому району г. Казани ГУ ФССП Республики Татарстан ФИО6 в размере 30 000 рублей, с взысканием указанной суммы штрафа.

На основании изложенного, административный истец, с учетом принятых к производству суда дополнений (л.д. 78-83) просит:

1. Признать не законными и отменить постановления от 16 июля 2025 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО3;

2. Признать не законным и отменить постановление от 17 июля 2025 об окончании и возвращении ИД взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО3;

3. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 по оставлению без рассмотрения заявления ФИО1 исх. № 7 от 12 декабря 2024 об обращении судебного пристава-исполнителя в суд с исковыми требованиями о выделе доли супруга-должника которая причиталась бы супруг-должнику при разделе общего имущества супругов;

4. обязать ОСП №2 по Советскому району г. Казани обратиться в суд с исковыми требованиями о выделе доли супруга-должника которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов;

5. вынести частное определение о нарушении законности судебными приставам-исполнителями ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6, ФИО3, старшим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республики Татарстан ФИО4, с привлечением к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, а так же к уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда вступившего в законную силу, а равно за воспрепятствование исполнения решения суда вступившего в законную силу, а именно за неисполнение и воспрепятствование исполнению решения Советского районного суда города Казани от 01 августа 2024 по делу № 2а-

<

номер изъят>, с направлением его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам;

6. в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Казани от 01 августа 2024 по делу № 2а-

<

номер изъят>, с учетом предупреждения о наложении судебного штрафа за неисполнение указанного решения суда, наложить судебный штраф в отношении судебного пристава-исполнителя № 2 по Советскому району г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан ФИО6 в размере 30 000 рублей, с взысканием указанной суммы штрафа из личных средств судебного пристава-исполнителя ФИО6 (п.1 п.3 ст. 122 КАС РФ), наложить судебный штраф в отношении судебного пристава-исполнителя № 2 по Советскому району г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан ФИО3 в размере 30 000 рублей, с взысканием указанной суммы штрафа из личных средств судебного пристава-исполнителя ФИО3 (п.1 п.3 ст. 122 КАС РФ), наложить судебный штраф в отношении старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ГУ ФССП ФИО4 в размере 30 000 рублей, с взысканием указанной суммы штрафа из личных средств старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 (п.1 п.3 ст. 122 КАС РФ);

7. взыскать в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 1000 рублей в день за первые 10 календарных дней неисполнения судебного акта (решения Советского районного суда города Казани от 01 августа 2024 по делу № 2а-

<

номер изъят>); 2000 рублей в день в течение следующих 10 календарных дней неисполнения судебного акта (решения Советского районного суда города Казани от 01 августа 2024 по делу № 2а-

<

номер изъят>); 3000 рублей в день за все последующие дни неисполнения судебного акта (решения Советского районного суда города Казани от 01 августа 2024 по делу № 2а-

<

номер изъят>);

8. взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. 

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков – ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ФССП России, в качестве заинтересованного лица ФИО12.

В части требований № 5 и № 6 производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель административного истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил увеличить требования. В принятии к производству данных уточнений было отказано, что отражено в протоколе судебного заседания, однако приобщено к материалам дела.

Административные ответчики и представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражали против искового заявления.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения РФ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Закона об исполнительном производстве, согласно пункту 3 части 1 которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных этим Федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что в ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан находится на исполнении исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, основной долг 700 000 рублей, взыскание процентов за пользование займом в размере, исчисляемом исходя из ключевой ставки Банка России с 01 ноября 2022 года в размере 861 812 рублей 29 копеек.

12 декабря 2024 года административный истец обратился в ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан с заявлением о выделении доли супруги должника (л.д. 53).

На вышеуказанное обращение 15 января 2025 года судебным приставом - исполнителем ФИО6 вынесено постановление 

<

номер изъят> об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) (л.д. 90), которое вручено адресату (л.д. 90 оборот).

16 июля 2025 года судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесено постановление 

<

номер изъят> об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 38).

17 июля 2025 года должностным лицом окончено исполнительное производство (л.д. 56).

При этом, материалы дела содержат сведения, указывающие на преждевременность окончания ИП 17 июля 2025 года (л.д. 84-87).

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2025 года постановление об окончании ИП 

<

номер изъят>-ИП от 17 июля 2025 года отменено.

Исполнительное производство возобновлено с присвоением 

<

номер изъят>-ИП.

Должностному лицу указано на принятие мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании административный ответчик СПИ ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 пояснила, что ИП находится у нее на исполнении.

В силу части 1 статьи 50 Закон об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно пункту 5 статьи 64.1закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 6 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

11.04.2014 года ФССП России утверждены «Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве» № 15-9, в соответствии с пунктом 1.3 которых в порядке статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

Таким образом, в форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения.

В силу требований пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя должно быть мотивированным и содержать все требуемые законом сведения, а также основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты и мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости совершения того или иного исполнительного действия, применения какой-либо меры принудительного исполнения.

Постановления должностного лица 

<

номер изъят> от 16.07.2025 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и 

<

номер изъят> от 15.01.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) не мотивированы, отсутствуют выводы и суждения относительно доводов заявителя и обстоятельств сложившейся ситуации. Из постановлений не представляется возможным установить, на основании чего они были вынесены. Оба постановления вынесены преждевременно, поскольку не отражают действительность ситуации, возникшую в рамках преждевременно оконченного 17 июля 2025 года исполнительного производства, которое в последующем было возобновлено, лишь 14 октября 2025 года.

Таким образом, в данном случае имеет место незаконное, несоответствующее вышеуказанным положениям Закона об исполнительном производстве бездействие должностного лица, выразившееся в не принятии своевременных мер по проверке всех доводов и обстоятельств исполнительного производства и не рассмотрении заявления взыскателя по существу заявленного требования в установленный срок, как того требуют положения Закона об исполнительном производстве и незаконное окончание исполнительного производства 

<

дата изъята>.

Данные обстоятельства дополнительно указывают на незаконность вышеописанных бездействий и соответствующих постановлений.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 и ФИО3 по не принятию своевременных и исчерпывающих мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП от 15.03.2024 г., выразившееся в окончании ИП 17.07.2025 года и признания незаконными постановления 

<

номер изъят> от 16.07.2025 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и 

<

номер изъят> от 15.01.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

В части признания незаконным и отмене постановления от 17 июля 2025 об окончании и возвращении ИД взыскателю удовлетворению не подлежит, поскольку данное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено. Каким-либо иным образом на дату принятия решения, права заявителя не затрагивает.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Нифтуллаево й А.А.

Что касается способа восстановления прав административного истца, который должен избрать суд в силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, то суд считает необходимым в рассматриваемом случае возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления, зарегистрированного 12.12.2024 (л.д. 53) по существу поставленных вопросов в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требования об отмене постановления 

<

номер изъят> от 16.07.2025 и обязании ОСП №2 по Советскому району г. Казани обратиться в суд с исковыми требованиями о выделе доли супруга-должника которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов суд считает необходимым отказать, поскольку данные понуждения выходят за пределы компетенции суда при рассмотрении административного дела, поскольку суд не может подменять собой органы, уполномоченные в соответствии с действующим законодательством на рассмотрение указанных вопросов. Более того, данное постановление судом признано незаконным.

В части требований о взыскании судебной неустойки (астрента) и компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку заявителем в указанной части избран неверный способ защиты прав. Доводы стороны заявителя основаны на неверном толковании норм права. Более того, во всей совокупности части требований в которых заявителю отказано и прекращено производство по делу, истцовая сторона не лишена права на защиту в ином порядке с получением копий соответствующих документов, имеющихся в материалах данного дела.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Срок для обращения с иском в суд административным истцом не пропущен.

В силу статей 227, 363.1 КАС РФ, суд обязывает административного ответчика сообщить в суд и истцу об исполнении решения суда и предупреждает о возможности наложения судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, ФИО3, ФССП России о признании незаконными действий, бездействий, постановлений, их отмене и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 и ФИО3 по не принятию своевременных и исчерпывающих мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП от 15.03.2024 г., выразившееся в окончании ИП 17.07.2025 года.

Признать незаконными постановления 

<

номер изъят> от 16.07.2025 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и 

<

номер изъят> от 15.01.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления, зарегистрированного 12.12.2024 (л.д. 53) по существу поставленных вопросов в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Сообщить в адрес Советского районного суда города Казани и в адрес ФИО1 в течение месяца после вступления решения в законную силу о принятых мерах, предупредив о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Р.И. Сафин

Мотивированное решение составлено 24.10.2025

Копия верна судья Р.И. Сафин