РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Озеры о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят установить юридический факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего 01.09.2003г., признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (доли в праве равны и составляют по ?) на жилой дом (основное строение) с К№, площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 3 500 кв.м, с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что, 01.09.2003г. умер отец истцов – ФИО2, истцы наследство фактически приняли, т.к. оплачивали коммунальные и иные платежи.

Представитель Администрации городского округа Озеры в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обоснованность искового заявления подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13.12.1997г., свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 17.12.1997г., извлечением из технического паспорта на жилой дом, свидетельством на право собственности на землю от 22.12.1997г., договором дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 18.03.2015г., выпиской из ЕГРН от 15.09.2020г., свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2015г., заявлением от 13.04.2002г., свидетельством о смерти от 13.08.2020г., свидетельством о рождении от 02.09.1965г., свидетельством о рождении от 11.05.1959г.

Свидетель ФИО7 показал, что спорное имущество принадлежало наследодателю, истцы несли бремя содержания дома, передавали ему деньги для оплаты коммунальных и иных платежей, а он производил оплату. С разрешения истцов пользуется их наследственным имуществом. 

Соответственно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 01.09.2003г.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности – по ? доле за каждым- на жилой дом (основное строение) с К№, площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности – по ? доле за каждым на земельный участок, площадью 3 500 кв.м, с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 20.10.20г.