№2-947/2020

Уникальный идентификатор дела (материала) 

26RS0009-01-2020-002015-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 ноября 2020 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО3к. с требованием: взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, место регистрации, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52101.12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, указав в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 С.С.К., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явилась на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ФИО1 представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды на общую сумму 252800 руб., сроком на 24 месяцев, под 21,8% годовых;

- договор № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение о не поступлении средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО3к.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Каптал» (ООО) и ФИО3к. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 252800 рублей на срок 24 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,8% годовых. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по Кредитному договору образовалась задолженность перед банком в общей сумме 346085.50 руб. 

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному врио мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края, мировым судьей судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края с должника ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346085 руб.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и генеральным директором ООО «Межрегиональный коллекторский центр» ФИО5 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «МКЦ» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО3.

Как усматривается из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ФИО5 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Истцом расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 52101.12 руб. произведена из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, и признается судом верным.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО3к. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52101.12 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

Так как ФИО1 является инвалидом II группы, что подтверждается справкой серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины он освобождается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу статьи в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьёй 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3к. в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1763.03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 07 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52101.12 руб. (Пятьдесят две тысячи сто один рубль 12 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в бюджет Благодарненского городского округа Ставропольского края судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1763 (Одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец