№5-39/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Сметанина Н.Н. рассмотрев на основании ст. 23.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие Н. физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В начале * года в ночное время в жилом помещении по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 на почве личных неприязненных отношений * Н. *, чем причинил физическую боль. 

ФИО1 факт правонарушения отрицает, утверждая, что событий, о которых говорит потерпевшая, не было.

Потерпевшая Н. показала, что в * года ФИО1 пришел домой в ночное время, зашел к ней в спальню *. Она хотела позвонить маме, но он забрал телефон и разбил его. В ходе конфликта он *. Она закричала, проснулись дети, и ФИО1 отпустил ее. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

ФИО1 отрицает факт конфликта и совершение насильственных действий в отношении Н., однако об этом свидетельствуют показания потерпевшей, а также отсутствие иных участников конфликта. Наличие конфликта между ФИО1 и Н., произошедшего в * года в ночное время в квартире по ул. * в г. Каменске-Уральском подтвердили свидетели Б. и В. 

Свидетель В. показала, что * года ее дочь Н. рассказала о том, что ФИО1 в ночное время разбил ее телефон и в результате возникшего конфликта *. Она кричала, от чего проснулись дети.

Свидетель Б. показала, что в * года Н. рассказала ей, что ФИО1 пришел ночью *. Между ними возник конфликт, ФИО1 взял телефон Н. и разбил его. В комнате прижал Н. к шкафу и стал *. Когда выбежали проснувшиеся дети, он прекратил свои действия.

Тот факт, что свидетели знают о совершенных ФИО1 насильственных действиях со слов потерпевшей, не дает оснований критически относиться к их показаниям. Н. рассказала им о произошедшем конфликте не с целью привлечения ФИО1 к ответственности, а поделилась с близкими той болью, которую она испытала от действий ФИО1 В органы полиции она обратилась * года по поводу других противоправных действий ФИО1 и, в ходе дачи объяснений, выявился факт правонарушения и свидетели, которым о нем было известно. Также не может поставить под сомнение показания свидетелей тот факт, что их показания о способе поломки телефона не совпадают в деталях с показаниями потерпевшей. Свидетели воспроизвели события так, как запомнили их из рассказа потерпевшей, сами они очевидцами не были, поэтому дать в деталях показания не могли. Кроме того, свидетель Б. пояснила, что она знает о событиях, связанных с противоправными действиями ФИО1, не только от потерпевшей, но и от * 

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названная статья закона предусматривает наказание в виде административного ареста, обязательных работ и штрафа. 

При назначении наказания следует учесть, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, имеет постоянное место работы, * несовершеннолетних детей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ОП №23 «Каменск-Уральский» по Свердловской области

КПП 661201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 65740000

БИК 046577001

Счет №40101810500000010010

Банк получателя Уральское ГУ Банка 

России г. Екатеринбург 

УИН 18880466186605768842

Неуплата штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина