РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 16 июня 2017г. 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области о признании права собственности на земельный пай и денежный вклад в порядке наследования, 

Установил:

Истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что истица является наследником по завещанию после смерти её тети ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет.

После смерти ФИО1 истица фактически приняла наследство, забрала личные вещи и распорядилась ими по своему усмотрению, оплачивала коммунальные услуги за дом умершей, похоронила ФИО1 за свой счет. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли размером 

<

данные изъяты> га находящейся в 

<

адрес> При обращении к нотариусу истице было отказано и предложено обратиться в суд, кроме того после смерти тети истице стало известно, что у неё был денежный вклад в сберегательной кассе № в 

<

адрес>, счет №, открытый на имя ФИО1. 

Просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га по адресу 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сберегательной кассе № в 

<

адрес>, счет №, открытый на имя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования уточнил, в связи с тем, что не нашло свое подтверждение наличие денежных вкладов у умершей, просил иск удовлетворить в части признания права собственности на земельный пай.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кабановка ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Третье лицо временно исполняющий обязанности нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась тетей истицы ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Согласно материалам дела при жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> в пользу истицы ФИО2 (л.д.12). завещание удостоверено заместителем главы администрации 

<

адрес> 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

На основании свидетельства на право собственности на землю, умершей ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: 

<

адрес> на которую ДД.ММ.ГГГГ. при жизни было выдано свидетельство установленного на тот момент образца о праве собственности на землю серии № (л.д.8,9). 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истица фактически наследство приняла, похоронила тетку, забрала личные вещи и распорядилась ими по своему усмотрению, оплачивала коммунальные услуги за дом умершей. Истица считала, что поскольку имеется завещание, никакой необходимости обращаться к нотариусу нет. 

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица и ее представитель нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, других наследников на имущество не установлено, истица фактически наследство приняла 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>