Дело № 2а-832/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

6 мая 2020 г. г. Миасс, Челябинская область, 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А. 

при секретаре Антиповой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА год в размере 4 500 руб., пени 87 руб. 15 коп., недоимки по транспортному налогу за ДАТА год в размере 1 125 руб., пени 7 руб. 87 коп., обосновав заявленные требования тем, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в указанной сумме. Просит восстановить срок для подачи заявления. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали. Представитель административного истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока подачи заявления в суд.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

ФИО1 направлялось требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДАТА, сроком исполнения до ДАТА (л.д. 5). 

Из требования НОМЕР следует, что по состоянию на ДАТА за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за ДАТА год в размере 4 500 руб., пени 87 руб. 15 коп. 

ФИО1 направлялось также требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДАТА, сроком исполнения до ДАТА (л.д. 6). 

Из требования НОМЕР следует, что по состоянию на ДАТА за ФИО1 числится недоимка по уплате транспортного налога за ДАТА год в размере 1 125 руб., пени 7 руб. 87 коп. 

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДАТА (л.д. 25), т.е. по истечении шестимесячного срока обращения в суд. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 10 декабря 2019 г. Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДАТА год, в связи с пропуском срока установленного п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 26).

Административный иск подан в суд 25 февраля 2020 г., т.е. с пропуском срока (л.д. 2).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом представлено заявление о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика ФИО1 указанной выше суммы задолженности.

Как видно из содержания заявления, заявляя о восстановлении пропущенного срока, истец не указывает какие-либо причины, которые могут быть признаны уважительными для восстановления такого срока.

Поскольку причин пропуска срока истцом не изложено, следовательно, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом установлен факт пропуска указанного срока без уважительной причины, то правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу и пени за 2015 и 2016 годы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА год в размере 4 500 руб., пени 87 руб. 15 коп., недоимки по транспортному налогу за ДАТА год в размере 1 125 руб., пени 7 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья