УИД 03RS0063-01-2024-4391-33

н/п 2-250/2025 (2-3282/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РБ, г. Туймазы 15 января 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Хисамовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 к некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтьспецмонтаж», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском с учетом уточнения к некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее по тексту НОФ «Региональный оператор РБ» / Фонд), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ» (далее по тексту ООО «УК ЖКХ» /управляющая компания) о защите прав потребителей, в обоснование указав, истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира № 145, расположенная по адресу: 

<

адрес> 2 (ФИО6 – 3/10 доли в праве 3/10, ФИО7 –3/10 доли в праве, ФИО4 – 1/5 доля в праве, ФИО5 – 1/5 доля в праве). 

06.06.2024, 08.06.2024, 24.06.2024 и 26.06.2024 произошел залив квартиры атмосферными осадками в виде дождя во время выполнения капитального ремонта кровли многоквартирного дома.

Стоимость устранения материального ущерба причиненного истцам согласно выводам независимого эксперта № 07/03 от 15.07.2024 составляет 204487 руб. Претензии истцов ответчиками оставлены без удовлетворения.

24.10.2024 АО «АльфаСтрахование» частично возместило причиненный истцам ущерба в размере 119449 руб. 

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчиков в пользу истцов пропорционально доле в праве собственности на квартиру материальный ущерб в размере 85038 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, а также взыскать с ответчиков в пользу ФИО5 в возмещение понесенных ею судебных расходов, связанных с оплатой услуг оценщика 8000 руб., услуг представителя 30000 руб., оформлением нотариальной доверенности 2700 руб. 

Протокольным определением суда от 10.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «УралНефтьСпецМонтаж» (далее по тексту ООО «Уралнефтьспецмонтаж» /подрядная компания /страхователь) и акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту (АО «АльфаСтрахование»).

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

НОФ «Региональный оператор РБ» извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, представил отзыв, в котором указал, что ответственность за вред, причиненный имуществу граждан при производстве работ по ремонту крыши, должна быть возложена на подрядную организацию ООО «УралНефтьСпецМонтаж», гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование», просил в удовлетворении заявленных исковых требований к Фонду отказать.

ООО «УК ЖКХ» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, представило отзыв, в котором указало, является ненадлежащим ответчиком по делу, просило в удовлетворении заявленных исковых требований к нему отказать.

АО «АльфаСтрахование» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, представило отзыв, в котором указало, на основании документов, представленных страхователем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 119449 руб. Им обязательства по договору страхования организаций, выполняющих работы по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов, исполнены надлежащим образом в полном объеме. Оснований для удовлетворения заявленных к нему требований не имеется, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

ООО «Уралнефтьспецмонтаж» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, каких-либо ходатайств, отзывов, возражений не направило.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ). Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ. 

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (п. п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ). 

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 статьи 178 и ч. 1 статьи 188 ЖК РФ. 

Вместе с тем ч. 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. 

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома. 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков. При этом ответственность регионального оператора за причинение собственнику помещения в многоквартирном доме убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств не ограничивается размером взносов на капитальный ремонт, внесенных этим собственником. 

Судом установлено, что ФИО4 (1/5 доля в праве), Константиновой (Тацйариной) Н.Т.(1/5 доля в праве), ФИО6 (3/10 доли в праве), ФИО7 (3/10 доли в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 145, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью 76,7 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.11.2024. 

Управление многоквартирным домом, техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами осуществляется ООО «УК ЖКХ».

Из актов о затоплении жилого помещения от 06.06.2024, 08.06.2024, 24.06.2024, 26.06.2024, следует, что произошло затопление квартиры № 145, расположенной на 5 этаже 5-этажного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в результате проникновения атмосферных осадков в виде дождя в подкровельное пространство в ходе ремонта крыши многоквартирного дома, в квартире на потолке имеются пятна на водоэмульсионной краске, на стенах отслоение обоев, пятна, на полах размок линолеум, замкнуло электричество.

С целью определения стоимости строительно-отделочных работ, направленных на приведение жилого помещения в состояние до причинения ущерба и определение величины ущерба, причиненного имуществу истец ФИО5 обратилась к 

автономной некоммерческой организации «Аналитический правовой центр экспертиз» (далее по тексту АНО «АПЦЭ»), в соответствии с заключением № 07/03 от 15.07.2024 стоимость восстановительного ремонта в результате затопления составляет в размере 204487 руб. 

Истцами адрес НОФ «Региональный оператор РБ « и ООО «УК ЖКХ» направлены претензии о возмещении причиненного ущерба. Требования истцов последними оставлены без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что капитальный ремонт крыши многоквартирного адрес произведен в соответствии с программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.12.2013 № 634.

Работы по капитальному ремонту осуществлялись подрядной организацией, отобранной на конкурсной основе в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 01.07.2016 № 615. 

В рамках исполнения указанных выше нормативных правовых актов в 2024 г. ООО «Уралнефтьспецмонтаж» на основании договора подряда № 1 С/с-2024-200150000012400005 с НОФ «Региональный оператор РБ» на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, выполнены работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

30.01.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Уралнефтьспецмонтаж» заключен договор № 8470R/447/0000001/24 страхования организаций, выполняющих работы по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов. 

В соответствии с п. II.2 договора страхования застрахована ответственность страхователя и НОФ «Региональный оператор РБ». 

07.08.2024 АО «АльфаСтрахование» получило от ООО «Уралнефтьспецмонтаж» сообщение о событии, имеющем признаки страхового случая, согласно которому в результате попадания дождевых вод во время проведения капитального ремонта крыши произошло повреждение 

<

...>.

На основании документов, представленных страхователем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО10 в размере 119449 руб., что подтверждается платежным поручением № 42692 от 24.10.2024. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что НОФ «Региональный оператор РБ», являясь лицом, на которое в силу закона, возложена обязанность по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также являясь заказчиком по договору от 30.04.2024, заключенному с подрядной организацией ООО «Уралнефтьспецмонтаж», надлежащим образом свои обязательства по осуществлению контроля за ее деятельностью, не исполнил.

В данном случае именно региональный оператор несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный истцу. 

Разрешая заявленные исковые требования с учетом уточнений, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 182, 188 ЖК РФ, установив, что залив квартиры истцов произошел в результате течи осадков через крышу многоквартирного дома по причине ненадлежащего капитального ремонта, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с НОФ «Региональный оператор РБ» материального ущерба, причиненного повреждением имущества в пользу каждого из истцов соразмерно их доле в праве собственности на квартиру, в пользу ФИО4 в размере 17007 руб. 60 коп., ФИО7 в размере 25511 руб. 40 коп., ФИО6 в размере 25511 руб. 40 коп., ФИО11 в размере 17007 руб. 60 коп.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется экспертным заключением АНО «АПЦЭ», не оспоренным стороной ответчика. 

Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное АНО «АПЦЭ», суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза выполнена независимым специалистом, в квалификации которого у суда сомнений не имеется, исследование проведено полно, обоснованно, а потому указанное заключение может быть положено в основу решения в совокупности с другими доказательствами. 

Отношения между подрядчиком ООО «Уралнефтьспецмонтаж» и страховой компанией АО «АльфаСтрахование» по страхованию строительно-монтажных рисков и гражданской ответственности при проведении при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах не влияют на ответственность заказчика НОФ «Региональный оператор РБ» перед истцами по возмещению ущерба.

В силу вышеприведенных обстоятельств оснований для возложения на ООО «УК ЖКХ», ООО «ООО «Уралнефтьспецмонтаж» и АО «АльфаСтрахование» обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного заливом спорной квартиры, не имеется.

Относительно применения к возникшим правоотношениям законодательства о защите прав потребителей и взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, штрафа суд исходит из следующего. 

Согласно абз. 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. 

Поскольку правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Фонда, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в данном случае не может считаться потребителем в том правовом смысле, который данному понятию придает преамбула Закона о защите прав потребителей. 

Обязанность регионального оператора по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, установлена п. 1 ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, и в данном случае нет оснований признавать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, следовательно, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, и оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, обоснованных нарушением прав потребителя, не имеется. 

Кроме того, законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с причинением повреждений квартиры при заливе, а доказательств того, что в результате протечки был причинен вред здоровью истца, не представлено. 

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Для восстановления нарушенного права истец ФИО5 вынуждена была понести расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости ущерба в сумме 8000 руб. (кассовый чек от 16.07.2024), которые подлежат взысканию с НОФ «Региональный оператор РБ» в пользу ФИО5 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Оценивая представленный в материалы дела документы (договор на оказание юридических услуг от 31.08.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.11.2024 на сумму 30000 руб.), обосновывающие затраты истца ФИО5, связанные с получением юридической помощи, суд может сделать вывод о реальности понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, а потому, учитывая объём работы, проведённой представителем истца, количества судебных заседаний, в которых он принимал участие, в том числе их продолжительность, особенность материального правоотношения, из которого возник спор, уровень сложности дела, относимость судебных расходов применительно к рассматриваемому делу, правомерность заявленных требований, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание цены, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» от 26.06.2023), суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части и взыскании с НОФ «Региональный оператор РБ» в пользу ФИО5 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 руб. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с НОФ «Региональный оператор РБ» в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2700 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с НОФ «Региональный оператор РБ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО2 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО22 к некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтьспецсонтаж», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО4 ФИО23, паспорт серии №, материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 17 007 руб. 60 коп.

Взыскать с некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО3 ФИО24, паспорт серии №, материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, соразмерно доле в праве собственности, в размере 25 511 руб. 40 коп.

Взыскать с некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО3 ФИО25, паспорт серии №, материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, соразмерно доле в праве собственности, в размере 25 511 руб. 40 коп.

Взыскать с некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2 (ФИО3) ФИО26, паспорт серии №, материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, соразмерно доле в праве собственности, в размере 17 007 руб. 60 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 8000 руб., оформлением нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., оплатой юридической помощи в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтьспецмонтаж», акционерному обществу «АльфаСтрахование», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2025.

Судья Н.А. Дегтярёва