Дело № 12-31 /2020г.

УИД 23MS0098-01-2019-007363-08 

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 г. г. Сочи 

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

рассмотрев, с участием лица в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу места жительства в 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, не работающей, на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 г. мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и поступившие от мирового судьи материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 г. мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана жалоба ( л.д.29-30) в которой она просит суд изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав совершенное ею административное правонарушение с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, изменив наказание на административный штраф в размере 1500 рублей.

В обосновании требований ссылается на то, что в указанное в постановлении время и месте она управляла транспортным средством и произвела разворот задним ходом в месте стоянок транспортных средств, а после этого совершила поворот налево через сплошную линию разметки 1.1.ПДД РФ. При совершении этого маневра убедилась в отсутствии помех для движения во всех направлениях. Осознавала, что нарушает ПДД РФ за совершение которого ей может быть назначен только штраф по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. После совершения этого маневра ее остановили сотрудники ГИБДД и составили административный материал. При рассмотрении дела у мирового судьи она не говорила о том, что признает свою вину во вмененном ей правонарушении, поскольку с этим не согласна. Считает, что ее действия должны быть переквалифицированы на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Лицо в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, явившись в судебное заседание, участвуя в судебном разбирательстве лично и через своего представителя ФИО2, имеющего высшее юридическое образование, жалобу поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. ФИО1 и ее представитель ФИО2 в обосновании требований сослались на доводы изложенные в поданной жалобе.

Судья, выслушав явившихся в судебное заседание ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев жалобу, исследовав представленные доказательства материалы административного дела, проанализировав и оценив все в совокупности, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному участку Республики Татарстан от 24.12.2018 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 22.01.2019 г., 23.11.2019 г. в 11 час. 10 минут, управляя транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, на автодороге по улице Чекменева в районе дома № 30Б в Хостинском районе г.Сочи, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, допустила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ф. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении водитель ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 24.12.2018 г. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 23.11.2019 г. в 11 час. 10 минут, управляя транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, на автодороге по улице Чекменева в районе дома № 30Б в Хостинском районе г.Сочи, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, в нарушение требований пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному участку Республики Татарстан от 24.12.2018 г., которое вступило в законную силу 22.01.2019 г., привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.( л.д.11-12)

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.5) в котором отображены обстоятельства движения автомобиля которым управляла ФИО1 с нанесением траектории движения, которая объективно пересекла линию 1.1 дорожной разметки, выехала на пололсу, предназначенную для встречного движения, при этом схема подписана как сотрудником ДПС ГИБДД, так и ФИО1 и схеме каких либо замечаний от нее не поступило ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ( л.д.6); карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 8); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному участку Республики Татарстан от 24.12.2018 г. (л.д. 11-12) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения подтверждается при совокупном анализе представленных доказательств. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам заявители отсутствуют основания для переквалификации ею содеянного на часть 2 ст.12.16 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за совершение поворота налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд не может принять во внимание представленные заявителем схемы ( л.д.33-35), как не относящиеся к числу допустимых и относимых доказательств по делу, а также фотографии из интернет-ресурса ( л.д.36-38) поскольку не представлено доказательств того, что они сделаны непосредственно в момент события описанного в обжалуемом постановлении по делу. 

Доводы жалобы при их совокупном анализе не находят свое подтверждения, судом оцениваются критически, как опровергнутые, не соответствующие фактическим обстоятельствам, правильно установленным при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 г. мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

В силу ст.30.9 КоАП РФ решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, а вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Тимченко Ю.М.