Дело № 1-165/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Данилина А.В., представившего ордер № 473 от 11.05.2017г.,

при секретаре Ивановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... 

...

..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 мая 2016 года в утреннее время ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо находились в неустановленном месте, где последний действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения предложил ФИО1 совместно совершить хищение денежных средств у какого либо одинокого пожилого пенсионера, под видом сотрудников «Горгаза». На предложение неустановленного лица совместно совершить преступление ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения согласился, тем самым вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым они под видом сотрудников «Горгаза» под предлогом проверки газового оборудования и системы отопления, должны были зайти в квартиру пожилого пенсионера. Далее находясь в квартире, ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был вместе с пожилым пенсионером пройти на кухню и осматривать газовую плиту, отвлекая тем самым внимание последнего, а неустановленное в ходе следствия лицо согласно отведенной ему роли при совершении преступления под предлогом осмотра батарей отопления, должен был осмотреть жилые комнаты, найти и похитить денежные средства. После того, как неустановленное в ходе следствия лицо найдет и заберет денежные средства, они вместе с ФИО1 должны будут покинуть помещение квартиры, а вырученные посредством совершения хищений денежные средства поделить поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 13 мая 2016 года около 13 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо приехали к дому № по 

<

адрес> комсомола г. Рязани, после чего зашли во второй подъезд данного дома. Находясь в указанном подъезде, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо для отыскания одиноких пожилых пенсионеров подошли к двери 

<

адрес> комсомола г. Рязани, где позвонили в звонок указанной квартиры. Дверь указанной квартиры открыла ранее незнакомая ФИО4, которая на тот момент в квартире находилась одна. В это время ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, сообщили ФИО4 ложные сведения, о том, что они являются сотрудниками «Горгаза», и что в доме проводится плановая проверка газового оборудования и системы отопления, в связи с чем им необходимо осмотреть газовую плиту и батареи в квартире. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях, ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица пригласила их в свою квартиру. 

Находясь в указанной квартире около 13 часов 30 минут ФИО1 действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, вместе с ФИО4 прошел на кухню, где начал отвлекать внимание последней, а именно выполнял ложные манипуляции по проверке газовой плиты. В это время, неустановленное в ходе следствия лицо действуя тайно, умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления вышел из кухни, под предлогом осмотра батарей отопления в комнате, прошел в комнату квартиры и прихожую, где начал искать какое-либо ценное имущество, в результате чего обнаружил в прихожей квартиры, сумку с кошельком, в котором находились денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 с ФИО4 находится в кухне квартиры, отвлекая последнюю проверкой газовой плиты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, вынул из вышеуказанного кошелька денежные средства вразмере 40 000 рублей принадлежащие ФИО4. Забрав вышеуказанные денежные средства неустановленное в ходе следствия лицо, вместе с ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их. В последующем ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей, который для последней является значительным. 

17 мая 2016 года в утреннее время ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо находились в неустановленном месте, где последний действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения предложил ФИО1 вновь совместно совершить хищение денежных средств у какого либо одинокого пожилого пенсионера, под видом сотрудников «Горгаза». На предложение неустановленного лица совместно совершить преступление ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения согласился, тем самым вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым они под видом сотрудников «Горгаза» под предлогом проверки газового оборудования и системы отопления, должны были зайти в квартиру пенсионера. Далее находясь в квартире, ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был вместе с пожилым пенсионером пройти на кухню и осматривать газовую плиту, отвлекая тем самым внимание последнего, а неустановленное в ходе следствия лицо согласно отведенной ему роли при совершении преступления под предлогом осмотра батарей отопления, должен был осмотреть жилые комнаты, найти и похитить денежные средства. После того, как неустановленное в ходе следствия лицо найдет и заберет денежные средства, они вместе с ФИО1 должны будут покинуть помещение квартиры, а вырученные посредством совершения хищений денежные средства поделить поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 17 мая 2016 года около 13 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо приехали к дому № А по 

<

адрес>, где вошли в первый подъезд указанного дома. Находясь в указанном подъезде, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо для отыскания одинокого пожилого пенсионера подошли к двери 

<

адрес> А по 

<

адрес> г. Рязани, где позвонили в звонок указанной квартиры. Дверь открыла ранее незнакомая им ФИО5, которая на тот момент в квартире находилась одна. В это время ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, сообщили ФИО5 ложные сведения, о том, что они являются сотрудниками «Горгаза» и что в доме проводится плановая проверка газового оборудования и системы отопления, в связи с чем, им необходимо осмотреть газовую плиту и батареи в квартире. ФИО5 не подозревая о преступных намерениях, ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица пригласила их в свою квартиру. 

Находясь в указанной квартире 17 мая 2016 года около 13 часов 30 минут, ФИО1 действуя тайно, умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, вместе с ФИО5 прошел на кухню, где начал отвлекать внимание последней, выполняя ложные манипуляции по проверке газовой плиты. В это время, неустановленное в ходе следствия лицо действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, под предлогом осмотра батарей отопления, прошел в спальную комнату квартиры, где начал искать какое-либо ценное имущество, при этом в шкафу расположенного в спальной комнате, обнаружил принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 100 000 рублей.Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 с ФИО5 находится в кухне квартиры, отвлекая последнюю, проверкой газовой плиты и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 взял из шкафа расположенного в спальной комнате указанной квартиры, денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО5 Забрав указанные денежные средства неустановленное в ходе следствия лицо, вместе с ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их. В последующем ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для последней является значительным. 

25 мая 2016 года в утреннее время ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо находились в неустановленном месте, где последний действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения предложил ФИО1 вновь совместно совершить хищение денежных средств у какого либо одинокого пожилого пенсионера, под видом сотрудников «Горгаза». На предложение неустановленного лица совместно совершить преступление ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения согласился, тем самым вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым они под видом сотрудников «Горгаза» под предлогом проверки газового оборудования и системы отопления, должны были зайти в квартиру потерпевшего. Далее находясь в квартире, ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был вместе с пожилым пенсионером пройти на кухню и осматривать газовую плиту, отвлекая тем самым внимание последнего, а неустановленное в ходе следствия лицо согласно отведенной ему при совершении преступления роли, под предлогом осмотра батарей отопления, должен был осмотреть жилые комнаты, найти и похитить денежные средства. После того, как неустановленное в ходе следствия лицо найдет и заберет денежные средства, они вместе с ФИО1 должны будут покинуть помещение квартиры, а вырученные посредством совершения хищений денежные средства поделить поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 мая 2016 года в обеденное время ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо приехали на 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомую им ФИО6 Далее ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, стали следить за ФИО6 и ждать, когда она подойдет к какому-нибудь дому и зайдет в подъезд. Когда ФИО6 подошла к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, вместе с ней зашли в подъезд и поднялись на 4 этаж, после чего вместе с ней вышли из лифта. Далее ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО6 и сообщили ей ложные сведения о том, что они являются сотрудниками «Горгаза» и о том, что в доме проводится плановая проверка газового оборудования и системы отопления, в связи с чем им необходимо осмотреть ее газовую плиту и батареи в квартире. ФИО6 не подозревая о преступных намерениях, ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица пригласила их в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире 25 мая 2016 года около 14 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, вместе с ФИО6 прошел на кухню, где начал отвлекать внимание последней, выполняя ложные манипуляции по проверке газовой плиты. В это время, неустановленное в ходе следствия лицо действуя тайно, умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, под предлогом осмотра батарей отопления, прошел в спальную комнату квартиры, где начал искать какое-либо ценное имущество, при этом обнаружил в серванте расположенном в спальной комнате, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 1 500 рублей, а также принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 3 500 рублей, которые находились в сумке, в спальной комнате. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 с ФИО6 находится в кухне квартиры отвлекая последнюю, проверкой газовой плиты и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял из серванта расположенного в спальной комнате, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 1 500 рублей, и принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 3 500 рублей из ее сумки. Забрав указанные денежные средства неустановленное в ходе следствия лицо, вместе с ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их. В последующем ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который для последней является значительным. 

1 июня 2016 года в утреннее время ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо находились в неустановленном месте, где последний действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения предложил ФИО1 вновь совместно совершить хищение денежных средств у какого либо одинокого пожилого пенсионера, под видом сотрудников «Горгаза». На предложение неустановленного лица совместно совершить преступление ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения согласился, тем самым вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым они под видом сотрудников «Горгаза» под предлогом проверки газового оборудования и системы отопления, должны были зайти в квартиру потерпевшего. Далее находясь в квартире, ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был вместе с пожилым пенсионером пройти на кухню и осматривать газовую плиту, отвлекая тем самым внимание последнего, а неустановленное в ходе следствия лицо согласно отведенной ему при совершении преступления роли, под предлогом осмотра батарей отопления, должен был осмотреть жилые комнаты, найти и похитить денежные средства. После того, как неустановленное в ходе следствия лицо найдет и заберет денежные средства, они вместе с ФИО1 должны будут покинуть помещение квартиры, а вырученные посредством совершения хищений денежные средства поделить поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 1 июня 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо для отыскания одиноких пожилых пенсионеров приехали к дому № по 

<

адрес>. В этот момент с окна второго этажа выглянула ранее незнакомая им ФИО7 и спросила кого они ищут, пояснив, что она может помочь, так как знает всех в этом подъезде. В этот же моментФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, решили зайти в квартиру к ФИО7, после чего поднялись на второй этаж и позвонили в дверь квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО7 открыла дверь своей квартиры, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, сообщили ФИО7 ложные сведения о том, что они являются сотрудниками «Горгаза» и, что в доме проводится плановая проверка газового оборудования и системы отопления, в связи с чем им необходимо осмотреть ее газовую плиту и батареи в квартире. ФИО7 не подозревая о преступных намерениях, ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица пригласила их в свою квартиру. 

Находясь в указанной квартире 1 июня 2016 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, вместе с ФИО7 прошел на кухню, где начал отвлекать внимание последней, выполняя ложные манипуляции по проверке газовой плиты. В это время, неустановленное в ходе следствия лицо действуя тайно, умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, под предлогом осмотра батарей отопления, прошел в спальную комнату квартиры, где начал искать какое-либо ценное имущество, при этом обнаружил в металлической банке из под чая, находящейся в тумбочке и принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 20 000 рублей.Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 с ФИО7 находится в кухне квартиры отвлекая последнюю, проверкой газовой плиты и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял из металлической банки из под чая, находящейся в тумбочке стоящей в спальной комнате, принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 20 000 рублей, а также обнаружил и забрал из кошелька, находящегося в сумке в прихожей, принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 3 000 рублей. Взяв указанные денежные средства неустановленное в ходе следствия лицо, вместе с ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их. В последующем ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который для последней является значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения его ходатайства он осознает.

Защитник Данилин А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т., потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным ... психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает психическим расстройством, и суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.к. ими в совокупности совершены преступления средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ... года рождения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния имея неснятую и непогашенную судимость по приговору ... суда Рязанской области от ...2013 года по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому неотбытое наказание в виде исправительных работ постановлением ... суда Рязанской области от ....2014г. было ему заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 16 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с чем, в его действиях по всем инкриминируемым деяниям, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказанире в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет назначение ему наказания по всем эпизодам по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам не имеется. 

В судебном заседании также установлено, что ....2016г. ФИО1 осужден ... городским судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора ... городского суда ... от ....2016 года, то данный приговор должен исполняться самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 судом также учитывается, что он на учете в ... психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает излишним назначение ФИО1 по всем эпизодам дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено с применением условий ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, что будет способствовать как восстановлению справедливости, так и исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО4) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО5) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО6) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО7) - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор ... городского суда ... от ...2016 года исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья .

Приговор вступил в законную силу.