УИД № № Дело № 1-45/2023 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 сентября 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Белгородской области Кириллова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Чернявских А.И. ( 

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

5 декабря 2022 г. Красногвардейским районным судом Белгородской области по ч. 1.ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением ограничений. На основании постановления Красногвардейского районного суда Белгородской области от 24 мая 2023 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 1 год 1 месяц 8 дней заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ «Колония поселение №8 УФСИН России по Белгородской области». Неотбытое наказание по состоянию на 5 сентября 2023 г. составляет 4 месяца 18 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> г. около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в домовладении А.Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>, из кошелька, лежащего на кухонном столе в одном из помещений, , умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3 000 руб., тремя купюрами номиналом по 1 000 руб. каждая. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив А.Н. материальный ущерб на указанную сумму. 

<

данные изъяты> г. около 6 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме А.Н., расположенном по адресу: 

<

адрес> подошел к кухонному столу, установленному в одном из помещений, где находился кошелек. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, , умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька А.Н. денежные средства в сумме 2 600 руб., двумя купюрами номиналом по 1 000 руб. каждая и двумя купюрами номиналом 500 и 100 руб.. Затем покинув домовладение А.Н., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, приобретя продукты питания, спиртное и сигареты, чем причинил А.Н. материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 во второй половине 

<

данные изъяты> находясь на участке местности, размером 10x10 метров с координатами 

<

данные изъяты>, обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем тридцатью патронами калибра 5,45x39 мм, из которых 23 патрона с пулей со стальным сердечником 7 с трассирующей промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм., пригодные для стрельбы и относящиеся к боеприпасам.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что свободный оборот боеприпасов в Российской Федерации запрещен, забрал найденные патроны себе, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел пригодные для стрельбы 30 патронов калибра 5,45x39 мм, изготовленные промышленным производством для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм, применяющиеся для стрельбы из автоматов ФИО2 (АК) и ручных пулемётов ФИО2 (РПК), относящиеся к боеприпасам, которые перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенное на территории домовладения 

<

адрес>, где хранил в деревянном ящике на полу до 12 часов 00 минут г., когда они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области.

Во второй половине 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес>

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что свободный оборот взрывных устройств в Российской Федерации запрещен, забрал себе найденные гранату и взрыватель, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел ручную осколочную гранату «Ф-1», изготовленную промышленным способом, содержащую заряд взрывчатого вещества 

<

данные изъяты>), относящуюся к боеприпасам и как изделие, содержащую взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву в определённых условиях, которое относится к взрывным устройствам, пригодную для применения по назначению со взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат, а также взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, изготовленный промышленным способом, содержащий инициирующее и бризантное взрывчатые вещества и относящееся к взрывным устройствам, которые перенес к себе в помещение хозяйственной постройки, расположенную на территории домовладения и хранил в деревянном ящике на полу. 

В 12 часов 00 минут г. сотрудниками ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области указанные ручная осколочная граната «Ф-1» и взрыватель УЗРГМ ручных гранат были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по вмененным ему преступлениям. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании. 

На предварительном следствии показал, что в период времени с 

<

данные изъяты> г. он проживал у своего знакомого А.Н. в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. А.Н. оплачивал спиртное и закуску, так как у него не было денег. г. А.Н. из кошелька, находившегося на столе, достал 1000 руб. и попросил его купить спиртное, после чего он увидел, что у него в кошельке имеется большая сумма денег. А.Н. никогда от него не прятал кошелек с деньгами, он всегда лежал на кухонном столе. 

<

данные изъяты> г. около 21 часа после распития спиртных напитков, А.Н. ушел спать, а он остался на кухне, увидел кошелек, лежащий на столе, вытащил из него 3 купюры номиналом 1000 руб. каждая и положил их к себе в нагрудный карман, после чего отправился спать. 

<

данные изъяты> г. около 06 часов 30 минут он, находясь в доме А.Н., с целью хищения денежных средств, подошел к кухонному столу, где на его крышке находился кошелек. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кошелька А.Н. денежные средства в сумме 2 600 руб., двумя купюрами номиналом по 1 000 руб. каждая и двумя купюрами номиналом 500 и 100 руб.. Затем покинув домовладение А.Н., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, приобретя продукты питания, спиртное и сигареты. Вину свою признает в полном объеме и раскаивается.

Во второй половине 

<

данные изъяты> г. в лесопосадке, расположенной 

<

адрес> при сборе дров, он обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился магазин к автомату «ФИО2 », с 30 патронами калибра 5.45 мм и ручная осколочная граната Ф – 1 в корпусе зеленого цвета, а также взрыватель к ней. В тот момент он подумал, что так как живет недалеко от зоны проведения СВО, то обнаруженное может ему пригодится, он забрал его к себе домой и хранил в сарае в деревянном ящике на полу. Он понимал, что хранение данных предметов незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность. В утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование хозяйственных построек. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ему примечание к ст. 222, 228 УК РФ. Он показал, что у него в сарае в помещении №№ на полу в деревянном ящике хранится магазин к автомату «ФИО2 с 30 патронами калибра 5.45 мм и ручная осколочная граната Ф-1 в корпусе зеленого цвета, а также взрыватель к ней. После этого сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, по прибытии которой, был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии его и понятых указанные предметы были изъяты, упакованы, и опечатаны (т.1, л.д. 23-26; 43-46; 109-111, 248 – 252, т.2, л.д. 37-40, 38-41).

Кроме признательных показаний подсудимого виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от г.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего А.Н. (на предварительном следствии т.1, л.д. 61-63), который показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. в вечернее время около 19 часов они с ФИО1 распивали спиртные напитки, когда алкоголь закончился, он попросил ФИО1, чтобы тот сходил в магазин за спиртным и дал ему 1 000 руб. из кошелька, который лежал на кухонном столе. ФИО1 в магазине приобрел спиртное, которое они распили. г. в дневное время, он пошел в магазин, приобрел продукты питания, запомнил, что в кошельке оставалось 5600 руб., 5 купюр по 1000 руб., 1 купюра 500 руб. и 1 купюра 100 руб.. Придя домой, он положил кошелек на кухонный стол. Около 20 часов к нему снова пришел ФИО1, они распивали спиртные напитки. Через некоторое время он ушел в свою комнату спать, а ФИО1 остался сидеть на кухне. 

<

данные изъяты> г. около 9 часов он проснулся и увидел, что ФИО1 собирается уходить. Примерно в 14 часов он собрался пойти в магазин за продуктами, взял кошелёк и обнаружил, что в нём отсутствуют денежные средства в сумме 5600 руб.. Дома у него кроме ФИО1 никого не было, он подумал, что это он взял его деньги. Сразу он не стал обращаться в полицию, так как считал, что ФИО1 вернёт принадлежащие ему денежные средства. 30 мая 2023 г. он на улице встретил ФИО1, который сообщил, что не может вернуть денежные средства, так как он их уже потратил. После чего он обратился в полицию с соответствующим заявлением. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет так, как он вернул ему похищенные денежные средства в полном объеме.

Показания потерпевшего А.Н. оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Свидетель И.Д. показал, что в вечернее время 

<

данные изъяты> г. он находился в гостях у ФИО1. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 рассказал ему, что похитил у А.Н. денежные средства, на которые купил спиртное и продукты.

ФИО3 (УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) сообщили, что 

<

данные изъяты> г. в связи с обращением А.Н. по факту хищения у него денежных средств, они выезжали по его месту жительства для установления всех обстоятельств произошедшего. А.Н. им пояснил, что в период времени с 

<

данные изъяты> у него в домовладении проживал ФИО1, с которым они совместно распивали спиртные напитки, у ФИО1 не было денежных средств и что распивали они спиртное за его деньги. Утром 

<

данные изъяты> г. он обнаружил, что в кошельке у него отсутствуют денежные средства в сумме 5600 руб.. Кроме ФИО1 в доме у него никого не было, и он считает, что это он взял его деньги. 

<

данные изъяты> г. он встретил ФИО1, тот отказался ему возвращать денежные средства, поскольку он уже потратил их, после чего он обратился в полицию. В ходе осмотра домовладения, А.Н. выдал кошелек, в котором ранее находились похищенные денежные средства. Затем они поехали по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 признался, что в вечернее время 

<

данные изъяты> г. из кошелька А.Н. похитил 3000 руб., а затем в утреннее время 22 апреля 2023 г. похитил 2600 руб.. 

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Телефонным сообщением УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области А.В. от г. о том, что к нему обратился житель 

<

адрес> и сообщил, что г. ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 5600 руб., принадлежащих заявителю (т.1, л.д. 2).

ФИО4 от зарегистрированным в ОМВД России по Красногвардейскому району № № от г., в котором заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего у него денежные средства в сумме 5600 руб. (т.1, л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) в результате которого было осмотрено домовладение А.Н, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра А.Н. указал на крышку стола, где на момент осмотра находился кошелек черного цвета из кожзаменителя и пояснил, что ранее в нем находились денежные средства в сумме 5600 руб.. Впоследствии данный кошелек был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1, л.д. 4-11).

Рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району старшего А.В. и М.А. от 

<

данные изъяты> согласно которым ими были выявлены факты хищения ФИО1 в 

<

адрес> денежных средств в 21 час 00 минут 

<

данные изъяты> г. в сумме 3000 руб. и в 7 часов 00 минут в сумме 2 600 руб., принадлежащих А.Н. (т.1, л.д. 12,32).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.Ю. (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) пояснил, что г. около 9 часов на основании распоряжения руководителя органа дознания совместно с врио начальника ОУР ФИО5, понятыми было проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие обследование хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Перед осмотром, ФИО1 ознакомили с указанным распоряжением, ему были разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе обследования помещения №№ ФИО1 указал на деревянный ящик без крышки, стоящий на полу слева от входа в помещении сарая, внутри которого находился магазин к автомату ФИО2, снаряженный 30 патронами калибра 5,45 Х 39 мм. Он приостановил обследование помещения сарая и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району об обнаруженном и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были изъяты указанные предметы. Из беседы с ФИО1 стало известно о том, что указанные предметы он нашел в лесополосе на участке местности, расположенном неподалеку от входа на кладбище 

<

адрес> в апреле 2023 г.. 

ФИО6 (на предварительном следствии т.1, л.д. 217-219) подтвердили, что 

<

данные изъяты> г. около 18 часов принимали участие в осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1. До осмотра домовладения сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение №№ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование хозяйственных построек, разъяснили ему примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ. В ходе обследования помещения №№ ФИО1 показал на деревянный ящик без крышки стоящий на полу слева от входа в помещении сарая, внутри которого находились магазин к ручному огнестрельному оружию (автомату ФИО2) снаряженный 30 патронами калибра 5,45 Х 39 мм. С.Ю. приостановил обследование помещения сарая и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району, вызвал следственно-оперативную группу. При проведении следственных действий ФИО1 выдал указанные предметы. Изъятый в ходе осмотра магазин к ручному огнестрельному оружию с находящимися внутри его патронами был разряжен экспертом – криминалистом ОВД. После чего патроны в их присутствии были посчитаны, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками. ФИО1 пояснил, что магазин с патронами он нашел в лесополосе неподалеку от входа на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля М.В. оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Свидетель С.С. (начальник экспертно-криминалистического направления ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) показала, что 

<

данные изъяты> г. около 11 часов она в составе следственно – оперативной группы ОМВД России по Красногвардейскому району выезжала на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1. При осмотре хозяйственных построек ФИО1 в помещении №№ указал на деревянный ящик без крышки, стоящий на полу слева от входа в помещении сарая, внутри которого находился магазин к ручному огнестрельному оружию (автомату ФИО2) с находящимися внутри его 30 патронами калибра 5,45 Х 39 мм. Она разрядила магазин для того, чтобы точно пересчитать количество патронов. Впоследствии патроны и магазин к ручному огнестрельному оружию в присутствии участвующих лиц были ею посчитаны, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками. Изъятые предметы были сразу же направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области. 

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Согласно распоряжению № о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ., сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области с целью обнаружения, запрещенных в гражданском обороте боеприпасов и взрывных устройств было проведено обследование хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 161-162). 

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 

<

адрес>. (с фототаблицей) видно, что в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 9 часов 10 минут до 9 часов 59 минут был обнаружен предмет похожий на магазин к автомату «ФИО2», в котором находились предметы похожие на боеприпасы (патроны) к автомату «ФИО2» в количестве 30 штук при пересчете, калибром 5,45x39мм (т.1, л.д.163-172).

Телефонным сообщением о/у ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району С.Ю., из которого следует, что 

<

данные изъяты> г. в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен предмет похожий на магазин к автомату «ФИО2» в котором находились предметы похожие на боеприпасы (патроны) к автомату «ФИО2» в количестве 30 штук при пересчете, калибром 5,45x39мм (т.1, л.д.173).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) г. подтверждается, что г. в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в помещении №№ хозяйственной постройки на полу в деревянном ящике, были обнаружены и изъяты предметы схожие с патронами к огнестрельному оружию калибра 5,45x39 мм в количестве 30 штук, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны (т.1, л.д. 174-184).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от г., следует, что г. в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, размером 10x10 метров с координатами №, расположенный в лесополосе в 30 метрах от центрального входа кладбища 

<

адрес>. Присутствовавший в ходе осмотра ФИО1 указал, что во второй половине 

<

данные изъяты> г. обнаружил на данном участке полимерный пакет с находящимся в нем магазином к автомату «ФИО2» с 30 патронами калибра 5,45x39 мм (т.1, л.д. 186-191).

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № № от г., в изъятом при осмотре помещения № № хозяйственной постройки ФИО1 расположенной на территории домовладения №№ по ул. 

<

адрес> в бумажном пакете (конверте) находятся 30 объектов, являющихся патронами с обыкновенной пулей (23 шт.) и трассирующей пулей (7 шт.) калибра 5,45 мм (5,45x39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия. Патроны калибра 5,45 мм (5,45x39) применяются для стрельбы из автоматов ФИО2 (АК) и ручных пулеметов ФИО2 (РПК) калибра 5,45 мм, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе самодельном, переделанном (т.1, л.д. 98).

Заключением эксперта №№ от г. установлено, что 30 патронов, изъятые г. при осмотре хозяйственной постройки ФИО1 расположенной на территории домовладения №

<

адрес> являются: 23 штуки патронами калибра 5,45x39 мм с пулей со стальным сердечником промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм; 7 штук патронами калибра 5,45x39 мм с трассирующей пулей, промышленного производства для нарезного боевого оружия калибра 5,45x39 мм. Патроны калибра 5,45 мм (5,45x39) применяются для стрельбы из автоматов ФИО2 (АК) и ручных пулеметов ФИО2 (РПК) калибра 5,45 мм, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе самодельном, переделанном. Патроны пригодны к стрельбе (т.1, л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) подтверждается, что осмотрены 30 патронов калибра 5,45x39 мм, изъятые 30 мая 2023 г. у ФИО1, оставшиеся после исследования и экспертиз, в упакованном виде. Данные патроны были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-144).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего о/у ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району С.Ю. от ., согласно которому г. в ходе проведения ОРМ было установлено, что в ходе осмотра помещения №№ хозяйственной постройки (сарая), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты, запрещенные в гражданском обороте боеприпасы - 30 патронов, с обыкновенной пулей (23 шт.) и трассирующей пулей (7 шт.) калибра 5,45 мм (5,45x39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия. Патроны калибра 5,45 мм (5,45x39) применяются для стрельбы из автоматов ФИО2 (АК) и ручных пулеметов ФИО2 (РПК) калибра 5,45 мм, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе самодельном, переделанном (т.1, л.д. 100).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.Ю. (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) пояснил, что около 9 часов на основании распоряжения руководителя органа дознания совместно с врио начальника ФИО7, понятыми было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Перед осмотром, ФИО1 был ознакомлен с указанным распоряжением, ему были разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе обследования помещения №№ ФИО1 указал на деревянный ящик без крышки, стоящий на полу слева от входа в помещении сарая, в котором находились предмет конструктивно похожий на ручную осколочную гранату Ф-1, а также предмет похожий на запал к ней. Он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району об обнаруженном и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой ФИО1, при проведении следственных действий выдал указанные предметы. Из беседы с ФИО1 стало известно о том, что указанные предметы он нашел в лесополосе неподалеку от входа на кладбище с. Веселое Красногвардейского района Белгородской области в апреле 2023 г.. 

ФИО6 (на предварительном следствии т.1 л.д.217-219) подтвердили, что 

<

данные изъяты> г. около 18 часов принимали участие в осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживал ФИО1. До осмотра домовладения сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение № о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия обследование хозяйственных построек, разъяснили ему примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ. В ходе обследования помещения №№ ФИО1 показал на деревянный ящик без крышки стоящий на полу, установленный слева от входа в помещении сарая, внутри которого находились граната и запал к ней. ФИО8 приостановил обследование помещения сарая и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району, вызвал следственно-оперативную группу. При проведении следственных действий ФИО1 выдал указанные предметы. После чего граната и запал к ней в их присутствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками. ФИО1 пояснил, что указанные гранату и запал он нашел в лесополосе неподалеку от входа на 

<

адрес> в апреле 2023 г..

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Согласно распоряжению №№ о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» г., сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Красногвардейскому району с целью обнаружения, запращенных в гражданском обороте взрывных устройств было проведено обследование хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения ФИО1 по 

<

адрес> (т.1, л.д.161-162).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с фототаблицей) видно, что в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 9 часов 10 минут до 9 часов 59 минут были обнаружены: предмет похожий на ручную осколочную гранату Ф – 1 в корпусе зеленого цвета, а так же предмет похожий на взрыватель (запал) к ручным осколочным гранатам производства СССР и РФ (т.1, л.д.163-172)

Телефонным сообщением старшего о/у ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области С.Ю. от г., согласно которому стало известно о том, что в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены: предмет похожий на ручную осколочную гранату Ф-1 в корпусе зеленого цвета, а так же предмет похожий на взрыватель (запал) к ручным осколочным гранатам (т.1, л.д.173).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) г., подтверждается, что . в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в помещении №№ хозяйственной постройки, на полу в деревянном ящике, были обнаружены и изъяты: предмет схожий с ручной осколочной гранатой Ф -1 в корпусе зеленого цвета, и предмет схожий со взрывателем ручных осколочных гранат, которые были помещены в бумажный короб и в бумажный конверт и опечатаны (т.1, л.д. 174-184). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от г., . в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, размером 10x10 метров с координатами № расположенный в 

<

адрес> Присутствовавший в ходе осмотра ФИО1 указал, что во второй половине 

<

данные изъяты> обнаружил на данном участке полимерный пакет с находящимися в нем ручной осколочной гранатой Ф-1 в корпусе зеленого цвета, а также взрыватель к ней (т.1, л.д. 186-191).

Из справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Белгородской области видно, что в изъятом при осмотре помещения № № хозяйственной постройки ФИО1, расположенной на территории домовладения №№ по 

<

адрес> в бумажном конверте светло-коричневого цвета находится промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, который является взрывным устройством. Взрыватели данного типа содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества (т.1, л.д. 194).

Справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Белгородской области подтверждает, что в изъятом при осмотре помещения № № хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения 

<

адрес> принадлежащей ФИО1, в картонной коробке с многокрасочным рисунком находится ручная осколочная граната Ф-1, которая изготовлена промышленным способом, содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила, относится к боеприпасам и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву при определенных условиях, относится к взрывным устройствам, пригодна для применения по назначению со взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат (т.1, л.д. 197).

Заключением эксперта установлено, что изъятые 

<

данные изъяты>. при осмотре хозяйственной постройки ФИО1 расположенной на территории домовладения №№ по 

<

адрес> предметы являются: ручной осколочной гранатой Ф-1, которая изготовлена промышленным способом, содержит заряд взрывчатого вещества 

<

данные изъяты> относится к боеприпасам и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву при определенных условиях, относится к взрывным устройствам. Ручная осколочная граната Ф-1 пригодна для применения по назначению со взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат; взрывателем УЗРГМ – 2 ручных гранат, который был изготовлен промышленным способом, содержал заряды взрывчатых веществ и являлся взрывным устройством и элементом боеприпаса, был пригоден для применения по назначению – подрыва ручных осколочных гранат Ф-1, РГД – 5, РГ – 42 (т.1, л.д. 203-205).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 27 июля 2023 г. подтверждается, что осмотрены ручная осколочная граната Ф-1 и промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, изъятые . у ФИО1. Данные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 238-243).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего о/у ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району майора полиции С.Ю. от г., согласно которому г. в ходе проведения ОРМ при осмотре помещения №№ хозяйственной постройки (сарая), расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты, запрещенные в гражданском обороте взрывные устройства: ручная осколочная граната Ф-1 и промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, которые являются взрывным устройством (т.1, л.д. 198).

Изучив перечисленные доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной. 

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ (время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание). Это даёт основание для признания подсудимого виновным в совершении преступлений. 

Существенное значение по делу (по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) имеют заключения экспертизы . Экспертизы проведены в соответствии с законом компетентными лицами. Именно данными заключениями установлено, что изъятые у ФИО1 предметы являются ручной осколочной гранатой Ф-1, взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат, относящимися к взрывным устройствам, и патронами, относящимися к категории боеприпасов.

Заключения экспертиз соответствуют закону, выводы экспертов носят мотивированный характер и сделаны на основе непосредственного исследования, представленных на экспертизу предметов исследования. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Заключения не содержат каких-либо неясностей или противоречий, ставящих под сомнение объективность выводов экспертов.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.ст. 87-88 УПК РФ. 

Важным суд считает отметить, что существенных нарушений закона при проведении следственных действий, которые могли повлиять на достоверность и допустимость полученных доказательств, допущено не было. 

Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего А.Н., свидетелей А.В., М.А., И.Д., С.Ю., В.М., М.В., и С.С. у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы. Неприязненные отношения с подсудимым у них отсутствуют, что исключает основания для его оговора. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания потерпевшего и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При производстве предварительного следствия права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чернявских А.И. в судебном заседании, доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о представлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от .), - кража, то есть хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от - кража, то есть хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.

Преступления по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ совершены ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Похищая денежные средства А.Н., ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику похищаемого имущества и желал их наступления. 

Совершая преступления по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подсудимый действовал с прямым умыслом, незаконно приобретая и затем храня боеприпасы и взрывчатые устройства, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей в администрацию поселения не поступало, УУП ОМВД России по Красногвардейскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 9,10, 12-13, 15-26,27,28,30-33). На учете в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» у врачей нарколога, фтизиатра, онколога, инфекциониста, дерматовенеролога, врача общей практики, терапевта не состоит, инвалидности не имеет. Состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.4-7). 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от консультативному мнению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. ФИО1 обнаруживает у себя признаки: 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанным (вызванным) 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», но как не страдающий наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1, л.д. 230-231; т.2, л.д. 25).

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. Жалоб по поводу психической полноценности ФИО1 не высказывал.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи последовательных признательных показаний. По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему ( п. «к» ч. 1 ст. 61).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 5 декабря 2022 г. и признает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства совершения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичное преступление, в период отбывания наказания вновь совершил преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления и продолжает совершать преступления. Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не содержит нижнего предела наказания, что само по себе исключает возможность применения положений ст. 64 УК РФ к данной санкции уголовного закона. 

Суд также принимает во внимание мотивы преступлений по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, характеризующиеся отсутствием корысти, способ приобретения, случайно обнаруженных боеприпасов и взрывных устройств, а также учитывает, что боеприпасы и взрывные устройства с момента их приобретения до момента их изъятия сотрудниками полиции не были доступны для посторонних лиц, то есть фактически в гражданский оборот введены не были.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматриваете наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств (по ч.2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновного, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ). 

Дополнительные наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, а также данные, характеризующие его личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд полагает руководствоваться ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенного ФИО9 и степени общественной опасности судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, поскольку не обеспечит цели наказания - исправление и перевоспитание осуждённого.

Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 5 декабря 2022 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением ограничений. На основании постановления Красногвардейского районного суда Белгородской области от 24 мая 2023 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 1 год 1 месяц 8 дней ему заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ «Колония поселение №8 УФСИН России по Белгородской области».

Из справки ФКУ «Колония поселение №8 УФСИН России по Белгородской области» следует, что по состоянию на 5 сентября 2023 г. неотбытый срок составляет 4 месяца 18 дней.

Неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 5 декабря 2022 г., с учетом постановления Красногвардейского районного суда Белгородской области от 24 мая 2023 г. подлежит частичному присоединению, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора суда, мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене. До вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изъятие огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, указанных в ст. ст. 222 - 223 УК РФ, при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию добровольной сдачей таких предметов и оружия не является, о чем разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений на основании примечания к ст. ст. 222, 223 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 30 патронов калибра 5,45x39 мм подлежат уничтожению. Вещественные доказательства: ручная осколочная граната Ф-1, взрыватель УЗРГМ -2 ручных гранат уничтожены на стадии предварительного расследования. 

С вещественного доказательства: кошелька черного цвета подлежат снятию ограничения собственника по его распоряжению.

Суд считает на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника Чернявских А.И., участвующего в защиту ФИО1, в сумме 12 048 руб. в пользу бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, от услуг защитника он не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 5 декабря 2022 г., с учетом постановления Красногвардейского районного суда от 24 мая 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2023 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 30 патронов калибра 5,45x39 мм - уничтожить.

С вещественного доказательства: кошелька черного цвета - снять ограничения собственника по его распоряжению.

На основании ст. 131 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой назначенного защитника в сумме 12 048 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.