Решение

 в окончательной форме Дело № 2-490-2017

изготовлено 10 мая 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 03 мая 2017 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Кредитный союз время» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого КПК «Кредитный союз Время» предоставил Заемщику предпринимательский заем на сумму 1800000 рублей сроком на 36 месяцев, по 27 ноября 2016 года под 18% годовых.

Заемщик обязался вернуть заем частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов с п.2.1. и 2.3 договора займа.

Однако заемщик не исполняет обязательства по договору, за время действия договора произвел 22 платежа, последний платеж – 17.02.2017 года.

По состоянию на 01.04.2017 год сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 2169120 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 1460000 рублей, проценты – 609920 рублей 75 копеек, неустойку – 99200 рублей.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство ФИО2 и ФИО3, о чем с поручителями заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручители обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик. 

Обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполняются, по состоянию на 01.04.2017 года задолженность составила 2169120 рублей 75 копеек. Истец просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по договору займа № 8221 от 27.11.2013 года по состоянию на 01.04.2017 год в размере 2169120 рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19045 рублей 60 копеек, всего взыскать 2188166 рублей 35 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая по доверенности от 09.01.2017 года на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Кредитный союз Время» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Заемщику заем на сумму 1800000 рублей, на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 18 % в год.

В обеспечение исполнения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, которые обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик ФИО1

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору займа, последний платеж внесен 17.02.2017 года.

В соответствии с п. 4.1.2. договора займа заемщик обязан предоставить обеспечение своих обязательств в полном объеме: суммы займа, процентов, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков Заимодавца в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 01.04.2017 год составляет 2169120 рублей 75 копеек, включая основной долг – 1460000 рублей, проценты – 609920 рублей 75 копеек, неустойку – 99200 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию долг в сумме 2169120 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19045 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.06.2003 года) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2169120 рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19045 рублей 60 копеек, всего взыскать 2188166 рублей 35 копеек (два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин