Дело 2-415/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 23 ноября 2020г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по кредитованию,

установил:

ПАО «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитованию, в обоснование указывая, что 27.01.2018 между истцом и ФИО2 была заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 112243,40 рублей, сроком до востребования; заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительного соглашения к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неправомерно прекратила исполнять, принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, в период с 15.03.2019 по 11.09.2020 образовалась задолженность по договору на сумму 142969,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 100802,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 42166,98 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору № 18/2239/00000/400077 от 27.02.2018 в размере 142969,56 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059,39 рублей. 

Представитель ПАО «Восточный» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, просила дело рассмотреть с участием ее представителя, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО1 поддержал заявление своего доверителя, не возражал об удовлетворении исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ( ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4059,39 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2020 №116674.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2841,58 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет1217,81 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный» задолженность по договору № от 27.02.2018 в размере 142969,56 рублей, судебные расходы в размере 1217,81 рублей, а всего 144187 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят семь рублей 37 коп.).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова