Дело №2-121/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «21» февраля 2020 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Акчурина Р.З. по ордеру,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требование мотивировано тем, что 24 апреля 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 12610161/0063 на сумму ___ с уплатой 22% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на 19.12.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 551 497 руб. 20 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом (за период с 16.07.2017 г. по 19.12.2019 г.) – 197 654 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга (за период с 16.07.2015 г. по 19.12.2019 г.) – 177 057 руб. 49 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов (за период с 16.07.2015 г. по 19.12.2019 г.) – 176 785 руб. 69 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 551 497 руб. 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 715 руб., расторгнуть кредитное соглашение с 20.12.2019 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению: «адресат выехал».

В связи неизвестностью места нахождения ответчика для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Акчурин Р.З., который в судебном заседании иск не признал, пояснив о том, что срок исковой давности прошел.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 апреля 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 12610161/0063 на сумму ___ с уплатой 22% годовых, выполнение обязательств по перечислению денежных средств ФИО1, подтверждается банковским ордером № 290324 от 24.04.2012 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика сформирована по состоянию на 19 декабря 2019 года. 

Согласно п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 10.04.2015 года.

Как следует из выписки по лицевому счету №40817-810 -6-6016-0000274 последний платеж был внесен 17 июля 2013 года, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 12 августа 2013 года, то есть даты очередного платежного периода по графику платежей, учитывая, что после указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал 12 августа 2016 года.

Кроме того, срок возврата кредита договором установлен 10.04.2015 года, т.е. с 11.04.2015 года истец знал о нарушении обязательств.

АО «Россельхозбанк» обратилось за судебной защитой 15.01.2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При этом, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Аммосов 

Решение в окончательном виде составлено 21.02.2020 года